पुलिस ने आपकी प्राथमिकी दर्ज करने से इनकार कर दिया? यहाँ अब वास्तविक कानूनी प्रक्रिया है

एक पुलिस स्टेशन द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करने से इनकार करना सबसे अधिक विचलित करने वाले अनुभवों में से एक है जिसका सामना एक शिकायतकर्ता कर सकता है, क्योंकि ऐसा लगता है कि कानूनी प्रक्रिया आपके लिए अनुपलब्ध है। इसके लिए हमेशा एक उपाय रहा है। 1 जुलाई 2024 को क्या बदल गया, जब तीन नए आपराधिक संहिताओं ने भारतीय दंड संहिता, आपराधिक प्रक्रिया संहिता और भारतीय साक्ष्य अधिनियम को बदल दिया, ठीक यही है कि यह उपाय कैसे काम करता है, और पुरानी प्रक्रिया जो अभी भी प्रचलित सलाह का एक बड़ा सौदा है, अब सही नहीं है।

पुराना मार्ग, और यह अब क्यों लागू नहीं होता है

पूर्ववर्ती दंड प्रक्रिया संहिता के तहत, एक शिकायतकर्ता जिसकी प्राथमिकी को अस्वीकार कर दिया गया था, वह आवेदन कर सकता था सीधे धारा 156 (3) के तहत एक मजिस्ट्रेट को, मजिस्ट्रेट से पुलिस को पंजीकृत करने और जांच करने का निर्देश देने के लिए कहना। यह वर्षों से मानक सलाह थी, और ऑनलाइन बहुत सारी सामग्री अभी भी ठीक इसी प्रक्रिया का वर्णन करती है।

धारा 175 (3), बी. एन. एस. एस. के तहत सही प्रक्रिया

बी. एन. एस. एस. की धारा 175 (3) एक विशिष्ट अनुक्रम निर्धारित करती है जिसका क्रम में पालन किया जाना चाहिएः

1. बी. एन. एस. एस. की धारा 173 (4) के तहत पहले लिखित रूप में पुलिस अधीक्षक (एस. पी.) को अपनी शिकायत का सार बताते हुए और यह कहते हुए आवेदन करें कि स्थानीय पुलिस स्टेशन ने इसे दर्ज करने से इनकार कर दिया है।
2. इस पहले कदम के बाद ही, यदि एसपी कार्रवाई नहीं करता है या पुलिस अभी भी प्राथमिकी दर्ज करने में विफल रहती है, तो क्या आप मजिस्ट्रेट से संपर्क कर सकते हैं। मजिस्ट्रेट के आवेदन में एसपी को पहले से दिए गए लिखित आवेदन की एक प्रति शामिल होनी चाहिए।
3. मजिस्ट्रेट को प्रस्तुत की गई प्रति को स्वयं एक शपथ पत्र द्वारा समर्थित किया जाना चाहिए। यह शपथ पत्र की आवश्यकता नई है और वैकल्पिक कागजी कार्रवाई नहीं है; इसके बिना एक आवेदन को विशुद्ध रूप से उस प्रक्रियात्मक आधार पर खारिज किया जा सकता है, भले ही अंतर्निहित शिकायत कितनी भी मजबूत हो।

मजिस्ट्रेट, एक उचित रूप से समर्थित आवेदन प्राप्त करने पर, पंजीकरण और जांच का आदेश देने से पहले एक जांच कर सकता है, और संबंधित पुलिस अधिकारी की अपनी रिपोर्ट या प्रस्तुतियों पर विचार करने की आवश्यकता है कि प्राथमिकी शुरू में क्यों दर्ज नहीं की गई थी। यह एक वास्तविक, सुविचारित प्रक्रिया है, न कि एक स्वचालित क्रम।

यह सिर्फ तकनीकी नहीं है, अदालतें इसे सख्ती से लागू कर रही हैं

ओम प्रकाश अंबाडकर बनाम महाराष्ट्र राज्य * में उच्चतम न्यायालय का अपना 2025 का तर्क इस बात को पुष्ट करता है कि यह क्रम वास्तव में महत्वपूर्ण है और यह एक औपचारिकता नहीं है जिसके बारे में बताया जाना चाहिए। एक शिकायतकर्ता जो एस. पी. आवेदन को छोड़ देता है, या जो आवश्यक सहायक हलफनामे के बिना मजिस्ट्रेट से संपर्क करता है, वह केवल एक शॉर्टकट नहीं ले रहा है जिसे एक सहानुभूतिपूर्ण अदालत नजरअंदाज कर देगी; वे सही प्रक्रिया से बाहर हैं, और आवेदनों को विशुद्ध रूप से इस आधार पर खारिज कर दिया गया है कि इससे पहले कि सार पर विचार किया गया था।

एस. पी. को लिखित आवेदन में क्या शामिल करना है

• तारीख, समय और स्टेशन जहाँ आपने एफ़. आई. आर. दर्ज करने का प्रयास किया, और उस अधिकारी का नाम जिसने इनकार कर दिया, यदि ज्ञात हो।
• घटना का एक स्पष्ट, तथ्यात्मक विवरण, जैसा कि आप चाहते हैं कि इसे एफ. आई. आर. में दर्ज किया जाए।
• आपके पास पहले से कोई भी सबूत हैः तस्वीरें, गवाह के नाम और संपर्क विवरण, चिकित्सा रिकॉर्ड यदि कोई चोट लगी थी, या शिकायत से संबंधित कोई दस्तावेजी सबूत।
• एक स्पष्ट बयान कि पुलिस स्टेशन ने आपकी शिकायत दर्ज करने से इनकार कर दिया, और जिस तारीख को यह इनकार हुआ।

गंभीर संज्ञेय अपराधों के लिए एक अलग, तेज मार्ग मौजूद है

एक संज्ञेय अपराध के लिए, जिसका अर्थ है कि जहां पुलिस के पास वारंट के बिना गिरफ्तार करने और मजिस्ट्रेट की पूर्व अनुमति के बिना जांच करने की शक्ति है, एक बार इस तरह के अपराध का खुलासा करने वाली शिकायत दर्ज होने के बाद प्राथमिकी का पंजीकरण लगभग स्वचालित होना चाहिए। यदि कोई स्टेशन स्पष्ट रूप से एक संज्ञेय अपराध के लिए प्राथमिकी दर्ज करने से इनकार कर रहा है, जैसे कि चोट, चोरी या गंभीर खतरे का कारण बनने वाला हमला, तो वह इनकार स्वयं पुलिस के अपने वैधानिक कर्तव्य के विपरीत है, और एसपी आवेदन को अपराध की प्रकृति का हवाला देते हुए ऐसा स्पष्ट रूप से कहना चाहिए।