மறுஆய்வு மனு
ஒரு மறுஆய்வு மனு ஒரு தீர்ப்பு அல்லது உத்தரவை பிறப்பித்த அதே நீதிமன்றத்தை மறுபரிசீலனை செய்யுமாறு கேட்கிறது.
ஒரு கணக்குடன் இலவசமாக: சொல் அல்லது PDF, வாட்டர்மார்க் இல்லை, உங்கள் டாஷ்போர்டில் சேமிக்கப்படுகிறது. ஒவ்வொரு பக்கமும் ஒரு சிறிய குறிப்பு அடிக்குறிப்பைக் கொண்டுள்ளது, எனவே எவரும் அதை சரிபார்க்க முடியும்.
இந்த ஆவணத்தை நீங்கள் நம்புவதற்கு முன்பு ஒரு வழக்கறிஞரின் மதிப்பாய்வு அறிவுறுத்தப்படுகிறது.
நீங்கள் Legal Drive மட்டுமே செலுத்துகிறீர்கள். நாங்கள் வழக்கறிஞருக்கு பணம் செலுத்துகிறோம். நேரடியாக பணம் செலுத்துமாறு யாரும் உங்களிடம் கேட்கக் கூடாது.
சான்றளிப்பு & கையொப்பம் ஒரு உண்மையான, சுயாதீனமாக சரிபார்க்கக்கூடிய பதிவை ஆவணத்தில் உட்பொதிக்கிறது.
இந்த ஆவணத்தின் மொழிபெயர்ப்பு இன்னும் கிடைக்கவில்லை. கீழே உள்ள முன்னோட்டம் நீங்கள் பதிவிறக்கும் ஆங்கில உரை.
இந்த ஆவணத்தைப் பயன்படுத்துவது குறித்த குறிப்புகள்
நீங்கள் அதை நிரப்பும்போது உங்களுக்கு வழிகாட்டுதல். இந்தப் பணத்தாள்கள் பதிவிறக்கம் செய்யப்பட்ட ஆவணத்தில் அச்சிடப்படவில்லை.
THE SCOPE OF REVIEW IS NARROW, AND THIS IS WHERE REVIEW PETITIONS FAIL
Order XLVII Rule 1 permits review on THREE grounds only:
(a) discovery of new and important matter or evidence which, after the exercise of due diligence, was not within the applicant's knowledge or could not be produced at the time the order was made;
(b) a mistake or ERROR APPARENT ON THE FACE OF THE RECORD; or
(c) any other sufficient reason, which courts have generally read as a reason analogous to the two above.
PLEAD ONLY THE GROUNDS YOU HAVE. Write your grounds in paragraph 3 and say which of the three heads each falls under. If you rely on an error apparent on the face of the record, point to the exact part of the record that shows it. If you rely on new evidence, fill in the new evidence field with what it is, when and how you found it, and why it could not have been produced earlier despite due diligence. Leave that field blank if new evidence is not a ground.
A review is NOT an appeal in disguise. The court does not re-hear the matter, re-appreciate the evidence, or reconsider a view it has already taken. An error that has to be established by a long process of reasoning on points where two opinions are possible is NOT an error apparent on the face of the record. The Explanation to Order XLVII Rule 1 also says that a later decision of a superior court reversing or modifying the legal view on which the judgment was based is not, by itself, a ground for review.
Most review petitions fail because they are, in substance, an argument that the court decided wrongly. That is a ground of appeal, not of review. If the complaint is that the court reached the wrong conclusion on the merits, the remedy is an appeal.
LIMITATION: thirty days from the date of the decree or order. Where a certified copy is required, the time taken to obtain it is ordinarily excluded. If you are late, choose the second option in the limitation field and file a condonation application with an affidavit explaining the delay.
AFFIDAVIT: file the petition with an affidavit supporting the facts, particularly where new evidence is relied upon.
This format is for civil courts and High Courts. A review in the Supreme Court is governed by Article 137 of the Constitution and the Supreme Court Rules, 2013, and has its own format.
மறுஆய்வு மனு: அது என்ன
ஒரு மறுஆய்வு மனு ஒரு தீர்ப்பு அல்லது உத்தரவை பிறப்பித்த அதே நீதிமன்றத்தை மறுபரிசீலனை செய்யுமாறு கேட்கிறது. குறுகிய காரணங்களுக்காக மட்டுமே இது அனுமதிக்கப்படுகிறது: உரிய விடாமுயற்சி இருந்தபோதிலும் முன்னதாக முன்வைக்க முடியாத புதிய மற்றும் முக்கியமான சான்றுகள், பதிவின் முகத்தில் வெளிப்படையான பிழை அல்லது இதே போன்ற மற்றொரு போதுமான காரணம். இது தகுதிகள் குறித்த இரண்டாவது விசாரணை அல்ல.
உங்களுக்கு இந்த ஆவணம் தேவைப்படும்போது
- பதிவில் தெளிவாக இருக்கும் ஒரு ஆவணம் அல்லது உண்மையை இந்த உத்தரவு புறக்கணித்து முடிவை மாற்றுகிறது.
- நியாயமான முயற்சி இருந்தபோதிலும் நீங்கள் முன்பு பெற்றிருக்க முடியாது என்பதற்கான முக்கியமான ஆதாரங்களை நீங்கள் கண்டறிந்துள்ளீர்கள்.
- இந்த வரிசையில் பொருந்தாத ஒரு விதியை நம்பியிருப்பது அல்லது எளிய எண்கணித அல்லது உண்மைத் தவறு போன்ற ஒரு வெளிப்படையான பிழை உள்ளது.
- இந்த உத்தரவுக்கு எதிராக மேல்முறையீடு எதுவும் இல்லை, அல்லது மேல்முறையீடு செய்ய வேண்டாம் என்று நீங்கள் தேர்வு செய்துள்ளீர்கள், அதே நீதிமன்றம் ஒரு தெளிவான தவறை சரிசெய்ய வேண்டும் என்று விரும்புகிறீர்கள்.
அது எதை உள்ளடக்கியது
- நீதிமன்றம், வழக்கு எண் மற்றும் உத்தரவின் தேதி ஆகியவற்றை மறுஆய்வு செய்ய முயன்றது, சான்றளிக்கப்பட்ட நகல் தாக்கல் செய்யப்பட்டதாக ஒரு அறிக்கையுடன்.
- மனுதாரரின் முகவரி மற்றும் பதிலளித்தவரின் பெயர்கள்.
- அந்த உத்தரவு என்ன விதித்தது மற்றும் மறுஆய்வுக்கான குறிப்பிட்ட காரணங்கள் பற்றிய சுருக்கம்.
- மறுபரிசீலனை செய்வதற்கான காரணங்கள், ஏதேனும் புதிய மற்றும் முக்கியமான விஷயம் அல்லது சான்றுகளுடன் விவரிக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் உரிய விடாமுயற்சி இருந்தபோதிலும் அதை ஏன் முன்னதாக முன்வைக்க முடியவில்லை.
- மேல்முறையீடு செய்யப்படவில்லை என்றும், மனு சரியான நேரத்திற்குள் உள்ளதா அல்லது மன்னிப்பு விண்ணப்பத்துடன் உள்ளதா என்றும் ஒரு அறிக்கை.
- ஒரு வழக்கறிஞர் மூலம் கையெழுத்திடப்பட்ட உத்தரவை மறுபரிசீலனை செய்ய, நினைவுகூர அல்லது மாற்றியமைக்க மற்றும் அதன் செயல்பாட்டை தீர்க்கும் வரை நிறுத்தி வைக்க ஒரு பிரார்த்தனை.
அதை எவ்வாறு நிரப்புவது, கையொப்பமிடுவது மற்றும் பயன்படுத்துவது
- உத்தரவின் சான்றளிக்கப்பட்ட நகலுக்கு உடனடியாக விண்ணப்பிக்கவும், ஏனெனில் வரம்பு குறுகியதாகவும், நகல் மனுவுடன் தாக்கல் செய்யப்பட வேண்டும்.
- உங்கள் புகார் பதிவில் வெளிப்படையான பிழையா அல்லது புதிய ஆதாரமா அல்லது முடிவுடன் வெறுமனே கருத்து வேறுபாடு உள்ளதா என்பதை நேர்மையாக முடிவு செய்யுங்கள், அதற்கு பதிலாக மேல்முறையீடு தேவை.
- விவரங்களை நிரப்பவும், மைதானங்களை குறுகியதாகவும், குறிப்பிட்டதாகவும், பதிவுகளுடன் இணைக்கவும்.
- தாக்கல் செய்வதற்கு முன்பு ஒரு வழக்கறிஞரை மறுபரிசீலனை செய்யுங்கள், ஏனெனில் மறுஆய்வு குறுகியதாக இருப்பதால், ஒரு பலவீனமான மறுஆய்வு மேல்முறையீட்டிற்கான நேரத்தை வீணடிக்கிறது, மேலும் மேல்முறையீடு செய்வது மறுஆய்வு கிடைக்குமா என்பதை பாதிக்கலாம்.
- வரையறுக்கப்பட்ட காலத்திற்குள் அதே நீதிமன்றத்தில் அதை தாக்கல் செய்யுங்கள், உத்தரவு அமல்படுத்தப்பட்டால் தடைக்கான விண்ணப்பமும், தாமதமாக இருந்தால் மன்னிப்பு விண்ணப்பமும்.
- நீதிமன்றம் நோட்டீஸ் அனுப்பினால் பதிலளிப்பவருக்கு சேவை செய்யுங்கள் மற்றும் இறுதி உத்தரவின் சான்றளிக்கப்பட்ட நகல்களை வைத்திருங்கள்.
இணைக்க வேண்டிய அல்லது அதனுடன் வைத்திருக்க வேண்டிய ஆவணங்கள்
- ஆணை அல்லது ஆணையின் சான்றளிக்கப்பட்ட நகல் மறுபரிசீலனை செய்ய கோரப்பட்டது.
- புதிய சான்றுகளின் நகல்கள் நம்பியிருந்தன, அது எப்போது, எப்படி கண்டுபிடிக்கப்பட்டது என்பதற்கான விளக்கத்துடன்.
- உண்மைகளை ஆதரிக்கும் பிரமாணப் பத்திரம், குறிப்பாக புதிய சான்றுகளுக்காக.
- முப்பது நாட்களுக்குப் பிறகு மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டால், தாமதத்தை மன்னிக்க விண்ணப்பம்.
அதன் பின்னணியில் உள்ள சட்டம்
சிவில் நடைமுறைக் குறியீடு, 1908 இன் பிரிவு 114 மற்றும் ஆணை XLVII விதி 1 ஆகியவை ஆணை அல்லது உத்தரவை நிறைவேற்றிய நீதிமன்றத்தால் மறுபரிசீலனை செய்ய அனுமதிக்கின்றன, மூன்று காரணங்களுக்காக: புதிய மற்றும் முக்கியமான விஷயம் அல்லது உரிய விடாமுயற்சி இருந்தபோதிலும் ஆதாரம் முன்பு கிடைக்கவில்லை, பதிவின் முகத்தில் வெளிப்படையான தவறு அல்லது பிழை, அல்லது வேறு ஏதேனும் போதுமான காரணம், முதல் இரண்டுக்கு ஒத்த ஒரு காரணமாக படிக்கப்படுகிறது. மறுஆய்வு என்பது மாறுவேடத்தில் மேல்முறையீடு அல்ல என்று நீதிமன்றங்கள் பலமுறை தீர்ப்பளித்துள்ளன. 1963 ஆம் ஆண்டின் வரம்புச் சட்டத்தின் கீழ், ஆர்டர் செய்யப்பட்டதிலிருந்து முப்பது நாட்கள் ஆகும், சான்றளிக்கப்பட்ட நகலுக்கு தேவைப்படும் நேரம் பொதுவாக விலக்கப்பட்டுள்ளது. உச்ச நீதிமன்ற மறுஆய்வுகள் அரசியலமைப்பு மற்றும் உச்ச நீதிமன்ற விதிகளைப் பின்பற்றுகின்றன.
தவிர்க்க வேண்டிய பொதுவான தவறுகள்
- தகுதிகளை மீண்டும் வாதிடுவது அல்லது ஆதாரங்களை மறுபரிசீலனை செய்யுமாறு நீதிமன்றத்தைக் கேட்பது, இது மறுஆய்வு மனுக்கள் தோல்வியடைவதற்கு மிகவும் பொதுவான காரணமாகும்.
- நிறுவ ஒரு நீண்ட சங்கிலி பகுத்தறிவு தேவைப்படும் ஒரு பிழையைக் கோருதல், இது பதிவில் வெளிப்படையான பிழை அல்ல.
- சான்றுகள் கிடைத்தபோது அல்லது சாதாரண விடாமுயற்சியுடன் கண்டுபிடிக்கப்பட்டிருக்கும்போது புதியவை என்று அழைக்கிறது.
- மேல்முறையீடு செய்வதற்கான உரிமையைப் பாதுகாப்பது குறித்த ஆலோசனையைப் பெறாமல் மறுஆய்வு முடிவுக்காகக் காத்திருக்கும்போது மேல்முறையீட்டு காலம் காலாவதியாகும்.
மறுஆய்வு மனு அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்
மறுஆய்வு மனுவைத் தாக்கல் செய்வதற்கான கால வரம்பு என்ன?
சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் கீழ் ஒரு சிவில் நீதிமன்றம் அல்லது உயர் நீதிமன்றத்தில் மறுஆய்வு செய்ய, வரம்புச் சட்டம் ஆணை அல்லது உத்தரவின் தேதியிலிருந்து முப்பது நாட்களை வழங்குகிறது. சான்றளிக்கப்பட்ட நகலைப் பெற எடுக்கும் நேரம் பொதுவாக விலக்கப்பட்டுள்ளது. தாமதமான மனுவுக்கு போதுமான காரணத்தைக் காட்டும் மன்னிப்புக்கான விண்ணப்பம் தேவைப்படுகிறது.
பதிவின் முகப்பில் வெளிப்படையான பிழை என்ன?
இது ஒரு தவறு, இது பதிவிலிருந்தே வெளிப்படையானது மற்றும் நிறுவ விரிவான வாதம் அல்லது நீண்ட பகுத்தறிவு செயல்முறை தேவையில்லை. ஒரு புள்ளியில் இரண்டு கருத்துக்கள் நியாயமான முறையில் சாத்தியமானால், அவற்றில் ஒன்றைத் தேர்ந்தெடுப்பது அத்தகைய பிழை அல்ல, தோல்வியுற்ற கட்சி அது தவறு என்று நம்பினாலும் கூட.
அதே உத்தரவுக்கு எதிராக மறுஆய்வு மற்றும் மேல்முறையீடு ஆகிய இரண்டையும் நான் தாக்கல் செய்ய முடியுமா?
XLVII ஆணை ஒரு மேல்முறையீட்டை விரும்பாத அல்லது மேல்முறையீடு இல்லாத ஒரு நபரின் மதிப்பாய்வை அனுமதிக்கிறது. உங்கள் சொந்த மேல்முறையீடு தாக்கல் செய்யப்பட்டு நிலுவையில் இருக்கும்போது, மறுபரிசீலனை பொதுவாக அதே உத்தரவில் உங்களுக்குத் திறந்திருக்காது. தேர்வு உங்கள் தீர்வுகளை பாதிக்கிறது, எனவே தாக்கல் செய்வதற்கு முன் ஆலோசனை பெறுங்கள்.
மறுஆய்வு மனுவை யார் விசாரிக்கிறார்கள்?
ஒரு மறுஆய்வு அதே நீதிமன்றத்தால் கேட்கப்படுகிறது, மேலும் அந்த நீதிபதி இன்னும் இருந்தால் வழக்கமாக அதே நீதிபதியால் கேட்கப்படுகிறது. மறுஆய்வுக்கு ஒரு அடிப்படை இருக்கிறதா என்று நீதிமன்றம் முதலில் முடிவு செய்து, மனுவை விசாரிக்க தகுதியானது என்று நினைத்தால் மட்டுமே மறுபுறம் நோட்டீஸ் அனுப்பலாம்.
கடைசியாக புதுப்பிக்கப்பட்டது 11 அக்டோபர், 2026.
இந்திய சட்டம் பற்றிய பொதுவான தகவல்கள், உங்கள் நிலைமைக்கான சட்ட ஆலோசனை அல்ல. முத்திரைத் தீர்வை, பதிவு மற்றும் கட்டணங்கள் மாநிலத்திற்கு மாநிலம் வேறுபடுகின்றன, எனவே நீங்கள் அதை நம்புவதற்கு முன்பு உள்ளூர் அலுவலகம் அல்லது ஒரு வழக்கறிஞரைச் சரிபார்க்கவும்.
தொடர்புடைய வழிகாட்டிகள்
அதன் பின்னணியில் உள்ள சட்டம், எளிய ஆங்கிலத்தில் விளக்கப்பட்டது மற்றும் அதிகாரப்பூர்வ ஆதாரங்களுக்கு எதிராக சரிபார்க்கப்பட்டது.
சட்டப்பூர்வ அறிவிப்பு கிடைத்ததா? சரியாக பதிலளிப்பது எப்படி
பெரும்பாலான சட்ட அறிவிப்புகள் பதிலளிக்க சட்டபூர்வமான கடமையைக் கொண்டிருக்கவில்லை, ஆனால் பதில் பெரும்பாலும் ஒரு நீதிபதி படிக்கும் முதல் ஆவணமாகும். மௌனம் ஆபத்தானது, பதிலில் என்ன வைக்க வேண்டும், எதை ஒருபோதும் எழுதக்கூடாது.
வகலத்னாமா: அது என்ன, அதில் கையெழுத்திடுவது எப்படி, வழக்கறிஞர்களை மாற்றுவது எப்படி
வகலத்னாமா என்பது நீதிமன்றத்தில் ஒரு வழக்கறிஞர் உங்களுக்காக செயல்பட அனுமதிக்கும் கையொப்பமிடப்பட்ட ஆவணம் ஆகும். அது அங்கீகரிப்பது என்ன, அதை எவ்வாறு சரியாக கையெழுத்திடுவது மற்றும் விசாரணையை இழக்காமல் வழக்கறிஞர்களை மாற்றுவது எப்படி என்பது இங்கே.
நீதிமன்ற உத்தரவு அல்லது தீர்ப்பின் சான்றளிக்கப்பட்ட நகலை எவ்வாறு பெறுவது
ஒரு சான்றளிக்கப்பட்ட நகல் நீதிமன்றத்தின் நகல் பிரிவில் இருந்து கையொப்பமிடப்பட்ட மற்றும் சீல் செய்யப்பட்ட சான்றிதழுடன் வருகிறது. எப்படி விண்ணப்பிப்பது, அவசர மற்றும் ஆன்லைன் நகல்கள் என்றால் என்ன, மேல்முறையீட்டிற்கு நீங்கள் விண்ணப்பிக்கும் தேதி ஏன் முக்கியம் என்பது இங்கே.
இது ஒரு சர்ச்சையாக மாறினால், நீங்கள் ஒரு சிவில் வழக்கறிஞரைக் கண்டறியவும்.
தொடர்புடைய ஆவணங்கள்
மறுஆய்வு மனு ஐ வரைபவர்களுக்கு பெரும்பாலும் இவை தேவைப்படுகின்றன.
சான்றளிக்கப்பட்ட நகலுக்கான விண்ணப்பம்
ஒரு தீர்ப்பு, உத்தரவு அல்லது வழக்கு ஆவணத்தின் சான்றளிக்கப்பட்ட நகலைக் கோரும் நீதிமன்றத்திற்கு விண்ணப்பம்.
நீதிமன்றமும் வழக்கும்
அவமதிப்பு மனு
நீதிமன்ற உத்தரவின் வேண்டுமென்றே கீழ்ப்படியாமையை நீதிமன்றத்தின் அறிவிப்புக்கு கொண்டு வருகிறது
நீதிமன்றமும் வழக்கும்
மேல்முறையீட்டு மனு
ஒரு ஆணை அல்லது உத்தரவை மேல் நீதிமன்றத்திற்கு மேல்முறையீடு செய்யுங்கள், சவால் செய்வதற்கான காரணங்களை அமைத்தல்
நீதிமன்றமும் வழக்கும்
மறுஆய்வு மனு
ஒரு உயர் நீதிமன்றத்திற்கு ஒரு கீழ் நீதிமன்றத்தால் ஒரு அதிகார வரம்பு அல்லது நடைமுறை பிழையை சரிசெய்யக் கோரி மனு.
நீதிமன்றமும் வழக்கும்
எழுத்து மனு
ஒரு மாநில அல்லது பொது அதிகாரத்திற்கு எதிராக 226 வது பிரிவின் கீழ் ஒரு உயர் நீதிமன்றத்தில் மனு
நீதிமன்றமும் வழக்கும்
ஒரு ஏழை நபராக வழக்குத் தொடர விண்ணப்பம் (நீதிமன்றக் கட்டணம் ஒத்திவைக்கப்பட்டது)
ஒரு வறிய நபராக வழக்குத் தொடர அனுமதி கோரி சி. பி. சி. யின் XXXIII ஆணையின் கீழ் விண்ணப்பம், எனவே வழக்கு நீதிமன்றக் கட்டணத்தை முன்கூட்டியே செலுத்தாமல் தொடரலாம்.
நீதிமன்றமும் வழக்கும்