പുനഃപരിശോധനാ ഹർജി
ഒരു വിധിയോ ഉത്തരവോ പുറപ്പെടുവിച്ച അതേ കോടതിയോട് അത് പുനഃപരിശോധിക്കാൻ ഒരു പുനഃപരിശോധനാ ഹർജി ആവശ്യപ്പെടുന്നു.
ഒരു അക്കൌണ്ട് ഉപയോഗിച്ച് സൌജന്യമായിഃ വാക്ക് അല്ലെങ്കിൽ പിഡിഎഫ്, വാട്ടർമാർക്ക് ഇല്ല, നിങ്ങളുടെ ഡാഷ്ബോർഡിൽ സേവ് ചെയ്തിരിക്കുന്നു. ഓരോ പേജിലും ഒരു ചെറിയ റഫറൻസ് ഫൂട്ടർ ഉണ്ട്, അതിനാൽ ആർക്കും അത് പരിശോധിക്കാൻ കഴിയും.
നിങ്ങൾ ഈ രേഖയെ ആശ്രയിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഒരു അഭിഭാഷകന്റെ അവലോകനം നിർദ്ദേശിക്കപ്പെടുന്നു.
നിങ്ങൾ Legal Drive മാത്രം അടയ്ക്കുന്നു. ഞങ്ങൾ അഭിഭാഷകന് പണം നൽകുന്നു. അവർക്ക് നേരിട്ട് പണം നൽകാൻ ആരും നിങ്ങളോട് ആവശ്യപ്പെടരുത്.
സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തലും ഒപ്പിടലും ഒരു യഥാർത്ഥവും സ്വതന്ത്രമായി പരിശോധിക്കാവുന്നതുമായ റെക്കോർഡ് രേഖയിൽ ഉൾച്ചേർക്കുന്നു.
ഈ രേഖയുടെ വിവർത്തനം ഇതുവരെ ലഭ്യമായിട്ടില്ല. ചുവടെയുള്ള പ്രിവ്യൂ നിങ്ങൾ ഡൌൺലോഡ് ചെയ്യുന്ന ഇംഗ്ലീഷ് വാചകമാണ്.
ഈ രേഖ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള കുറിപ്പുകൾ
നിങ്ങൾ അത് പൂരിപ്പിക്കുമ്പോൾ നിങ്ങൾക്കുള്ള മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശം. ഡൌൺലോഡ് ചെയ്ത രേഖകളിൽ ഈ നോട്ടുകൾ അച്ചടിച്ചിട്ടില്ല.
THE SCOPE OF REVIEW IS NARROW, AND THIS IS WHERE REVIEW PETITIONS FAIL
Order XLVII Rule 1 permits review on THREE grounds only:
(a) discovery of new and important matter or evidence which, after the exercise of due diligence, was not within the applicant's knowledge or could not be produced at the time the order was made;
(b) a mistake or ERROR APPARENT ON THE FACE OF THE RECORD; or
(c) any other sufficient reason, which courts have generally read as a reason analogous to the two above.
PLEAD ONLY THE GROUNDS YOU HAVE. Write your grounds in paragraph 3 and say which of the three heads each falls under. If you rely on an error apparent on the face of the record, point to the exact part of the record that shows it. If you rely on new evidence, fill in the new evidence field with what it is, when and how you found it, and why it could not have been produced earlier despite due diligence. Leave that field blank if new evidence is not a ground.
A review is NOT an appeal in disguise. The court does not re-hear the matter, re-appreciate the evidence, or reconsider a view it has already taken. An error that has to be established by a long process of reasoning on points where two opinions are possible is NOT an error apparent on the face of the record. The Explanation to Order XLVII Rule 1 also says that a later decision of a superior court reversing or modifying the legal view on which the judgment was based is not, by itself, a ground for review.
Most review petitions fail because they are, in substance, an argument that the court decided wrongly. That is a ground of appeal, not of review. If the complaint is that the court reached the wrong conclusion on the merits, the remedy is an appeal.
LIMITATION: thirty days from the date of the decree or order. Where a certified copy is required, the time taken to obtain it is ordinarily excluded. If you are late, choose the second option in the limitation field and file a condonation application with an affidavit explaining the delay.
AFFIDAVIT: file the petition with an affidavit supporting the facts, particularly where new evidence is relied upon.
This format is for civil courts and High Courts. A review in the Supreme Court is governed by Article 137 of the Constitution and the Supreme Court Rules, 2013, and has its own format.
പുനഃപരിശോധനാ ഹർജി: അത് എന്താണ്
ഒരു വിധിയോ ഉത്തരവോ പുറപ്പെടുവിച്ച അതേ കോടതിയോട് അത് പുനഃപരിശോധിക്കാൻ ഒരു പുനഃപരിശോധനാ ഹർജി ആവശ്യപ്പെടുന്നു. സങ്കുചിതമായ കാരണങ്ങളാൽ മാത്രമേ ഇത് അനുവദിക്കൂഃ വേണ്ടത്ര ശ്രദ്ധ ചെലുത്തിയിട്ടും നേരത്തെ ഹാജരാക്കാൻ കഴിയാത്ത പുതിയതും പ്രധാനപ്പെട്ടതുമായ തെളിവുകൾ, രേഖയുടെ മുഖത്ത് പ്രകടമായ ഒരു പിശക്, അല്ലെങ്കിൽ സമാനമായ തരത്തിലുള്ള മറ്റൊരു കാരണം. യോഗ്യതകളെക്കുറിച്ചുള്ള രണ്ടാമത്തെ വാദം കേൾക്കലല്ല ഇത്.
നിങ്ങൾക്ക് ഈ രേഖ ആവശ്യമുള്ളപ്പോൾ
- രേഖയിൽ വ്യക്തമായി ഉള്ള ഒരു രേഖയോ വസ്തുതയോ ഓർഡർ അവഗണിക്കുകയും ഫലം മാറ്റുകയും ചെയ്യുന്നു.
- ന്യായമായ ശ്രമങ്ങൾ നടത്തിയിട്ടും നിങ്ങൾക്ക് നേരത്തെ നേടാൻ കഴിയുമായിരുന്നില്ല എന്നതിന് പ്രധാനപ്പെട്ട തെളിവുകൾ നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തി.
- ബാധകമല്ലാത്ത ഒരു വ്യവസ്ഥയെ ആശ്രയിക്കുക അല്ലെങ്കിൽ ലളിതമായ ഗണിതശാസ്ത്രപരമോ വസ്തുതാപരമോ ആയ തെറ്റ് പോലുള്ള വ്യക്തമായ പിശക് ഓർഡറിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു.
- ഉത്തരവിനെതിരെ അപ്പീൽ ഇല്ല, അല്ലെങ്കിൽ അപ്പീൽ നൽകേണ്ടതില്ലെന്ന് നിങ്ങൾ തീരുമാനിക്കുകയും അതേ കോടതി വ്യക്തമായ തെറ്റ് തിരുത്തണമെന്ന് ആഗ്രഹിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
അത് എന്താണ് ഉൾക്കൊള്ളുന്നത്
- കോടതി, കേസ് നമ്പർ, ഉത്തരവിന്റെ തീയതി എന്നിവ ഒരു സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയ പകർപ്പ് ഫയൽ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്ന പ്രസ്താവനയോടെ അവലോകനം ചെയ്യാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു.
- ഹർജിക്കാരൻറെ പേരും വിലാസവും പ്രതിയുടെ പേരും.
- ഉത്തരവ് എന്തായിരുന്നു എന്നതിൻ്റെ സംഗ്രഹവും പുനരവലോകനത്തിനുള്ള പ്രത്യേക കാരണങ്ങളും.
- പുനരവലോകനത്തിനുള്ള കാരണങ്ങൾ, പുതിയതും പ്രധാനപ്പെട്ടതുമായ എന്തെങ്കിലും കാര്യങ്ങളോ തെളിവുകളോ, അതോടൊപ്പം വേണ്ടത്ര ശ്രദ്ധ ചെലുത്തിയിട്ടും എന്തുകൊണ്ടാണ് അത് നേരത്തെ ഹാജരാക്കാൻ കഴിയാത്തതെന്ന് വിവരിച്ചിരിക്കുന്നു.
- അപ്പീൽ നൽകിയിട്ടില്ലെന്നും ഹർജി സമയത്തിനുള്ളിൽ ഉണ്ടോ അതോ ഒരു മാപ്പപേക്ഷയോടൊപ്പമുണ്ടോ എന്നുമുള്ള പ്രസ്താവന.
- ഉത്തരവ് പുനഃപരിശോധിക്കാനോ തിരിച്ചുവിളിക്കാനോ പരിഷ്ക്കരിക്കാനോ ഉള്ള പ്രാർത്ഥന, ഒരു അഭിഭാഷകൻ വഴി ഒപ്പിട്ട ഉത്തരവ് തീർപ്പാക്കാതെ അതിന്റെ പ്രവർത്തനം നിർത്തിവയ്ക്കാനും.
അത് എങ്ങനെ പൂരിപ്പിക്കുകയും ഒപ്പിടുകയും ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്യാം
- ഉത്തരവിന്റെ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയ പകർപ്പിനായി ഉടൻ അപേക്ഷിക്കുക, കാരണം പരിമിതി ചെറുതാണ്, കൂടാതെ പകർപ്പ് ഹർജിക്കൊപ്പം ഫയൽ ചെയ്യണം.
- നിങ്ങളുടെ പരാതി രേഖകളിൽ പ്രകടമായ ഒരു തെറ്റാണോ അതോ പുതിയ തെളിവാണോ അതോ നിഗമനത്തോട് വിയോജിപ്പാണോ എന്ന് സത്യസന്ധമായി തീരുമാനിക്കുക, പകരം അപ്പീൽ ആവശ്യമാണ്.
- വിശദാംശങ്ങൾ പൂരിപ്പിച്ച് ഗ്രൌണ്ടുകൾ ഹ്രസ്വവും നിർദ്ദിഷ്ടവും റെക്കോർഡുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുകയും ചെയ്യുക.
- ഫയൽ ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ് ഒരു അഭിഭാഷകൻ അത് അവലോകനം ചെയ്യുക, കാരണം അവലോകനം ഇടുങ്ങിയതാണ്, ദുർബലമായ അവലോകനം അപ്പീലിന് ലഭ്യമായ സമയം പാഴാക്കുന്നു, അപ്പീൽ ഫയൽ ചെയ്യുന്നത് അവലോകനം ലഭ്യമാണോ എന്ന് ബാധിക്കും.
- ഉത്തരവ് നടപ്പാക്കുകയാണെങ്കിൽ സ്റ്റേ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള അപേക്ഷയോടൊപ്പം പരിമിത കാലയളവിനുള്ളിൽ അതേ കോടതിയിൽ ഇത് ഫയൽ ചെയ്യുക, വൈകിയാൽ ക്ഷമാപണം നടത്തുക.
- കോടതി നോട്ടീസ് നൽകുകയും അന്തിമ ഉത്തരവിന്റെ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയ പകർപ്പുകൾ സൂക്ഷിക്കുകയും ചെയ്താൽ പ്രതികരിക്കുന്നയാൾക്ക് സേവനം നൽകുക.
അറ്റാച്ചുചെയ്യാനോ സൂക്ഷിക്കാനോ ഉള്ള രേഖകൾ
- ഉത്തരവിന്റെയോ ഉത്തരവിന്റെയോ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയ പകർപ്പ് അവലോകനം ചെയ്യാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു.
- പുതിയ തെളിവുകളുടെ പകർപ്പുകൾ അത് എപ്പോൾ, എങ്ങനെ കണ്ടെത്തി എന്നതിന്റെ വിശദീകരണത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.
- വസ്തുതകളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന സത്യവാങ്മൂലം, പ്രത്യേകിച്ച് പുതിയ തെളിവുകൾക്ക്.
- മുപ്പത് ദിവസത്തിന് ശേഷം ഹർജി ഫയൽ ചെയ്താൽ കാലതാമസം ക്ഷമിക്കാനുള്ള അപേക്ഷ.
അതിന് പിന്നിലെ നിയമം
1908 ലെ സിവിൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡിലെ സെക്ഷൻ 114 ഉം ഓർഡർ XLVII റൂൾ 1 ഉം മൂന്ന് കാരണങ്ങളാൽ ഉത്തരവോ ഉത്തരവോ പാസാക്കിയ കോടതിയുടെ അവലോകനം അനുവദിക്കുന്നുഃ പുതിയതും പ്രധാനപ്പെട്ടതുമായ കാര്യങ്ങളോ തെളിവുകളോ ഉചിതമായ ജാഗ്രത ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും നേരത്തെ ലഭ്യമല്ല, രേഖയുടെ മുഖത്ത് വ്യക്തമായ തെറ്റോ പിശകുകളോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റേതെങ്കിലും മതിയായ കാരണമോ, ആദ്യ രണ്ടിനോട് സാമ്യമുള്ള ഒരു കാരണമായി വായിക്കുക. പുനരവലോകനം വേഷംമാറി നൽകുന്ന അപ്പീലല്ലെന്ന് കോടതികൾ ആവർത്തിച്ച് വിധിച്ചിട്ടുണ്ട്. 1963 ലെ ലിമിറ്റേഷൻ ആക്ട് പ്രകാരം ഓർഡർ മുതൽ മുപ്പത് ദിവസമാണ് കാലയളവ്, ഒരു സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയ പകർപ്പിന് ആവശ്യമായ സമയം സാധാരണയായി ഒഴിവാക്കുന്നു. സുപ്രീം കോടതി അവലോകനങ്ങൾ ഭരണഘടനയും സുപ്രീം കോടതി നിയമങ്ങളും പാലിക്കുന്നു.
ഒഴിവാക്കേണ്ട സാധാരണ തെറ്റുകൾ
- യോഗ്യതകൾ വീണ്ടും വാദിക്കുകയോ തെളിവുകളെ വീണ്ടും വിലമതിക്കാൻ കോടതിയോട് ആവശ്യപ്പെടുകയോ ചെയ്യുക എന്നതാണ് പുനഃപരിശോധനാ ഹർജികൾ പരാജയപ്പെടാനുള്ള ഏറ്റവും സാധാരണ കാരണം.
- സ്ഥാപിക്കാൻ ഒരു നീണ്ട ന്യായവാദ ശൃംഖല ആവശ്യമുള്ള ഒരു പിശക് അവകാശപ്പെടുന്നത്, അത് രേഖയിൽ പ്രകടമായ ഒരു തെറ്റല്ല.
- തെളിവുകൾ ലഭ്യമാകുമ്പോഴോ അല്ലെങ്കിൽ സാധാരണ ഉത്സാഹത്തോടെ കണ്ടെത്താമായിരുന്നപ്പോഴോ അവയെ പുതിയതായി വിളിക്കുന്നു.
- അപ്പീൽ ചെയ്യാനുള്ള അവകാശം സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള ഉപദേശം സ്വീകരിക്കാതെ അവലോകന ഫലത്തിനായി കാത്തിരിക്കുമ്പോൾ അപ്പീൽ കാലയളവ് കാലഹരണപ്പെടാൻ അനുവദിക്കുക.
പുനഃപരിശോധനാ ഹർജി: പതിവായി ചോദിക്കുന്ന ചോദ്യങ്ങൾ
പുനഃപരിശോധനാ ഹർജി സമർപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള സമയപരിധി എത്രയാണ്?
സിവിൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡ് പ്രകാരം ഒരു സിവിൽ കോടതിയിലോ ഹൈക്കോടതിയിലോ പുനഃപരിശോധിക്കുന്നതിനായി, പരിമിതി നിയമം ഉത്തരവോ ഉത്തരവോ പുറപ്പെടുവിച്ച തീയതി മുതൽ മുപ്പത് ദിവസം നൽകുന്നു. സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയ പകർപ്പ് ലഭിക്കാൻ എടുക്കുന്ന സമയം സാധാരണയായി ഒഴിവാക്കപ്പെടുന്നു. കാലതാമസം വരുത്തുന്ന ഒരു ഹർജിയിൽ മതിയായ കാരണം കാണിക്കുന്ന ക്ഷമാപണത്തിനുള്ള അപേക്ഷ ആവശ്യമാണ്.
രേഖയുടെ മുഖത്ത് പ്രകടമായ ഒരു പിശക് എന്താണ്?
ഇത് രേഖയിൽ നിന്ന് തന്നെ വ്യക്തമാകുന്ന ഒരു തെറ്റാണ്, അത് സ്ഥാപിക്കാൻ വിപുലമായ വാദമോ ദീർഘമായ യുക്തിയുടെ പ്രക്രിയയോ ആവശ്യമില്ല. ഒരു വിഷയത്തിൽ രണ്ട് കാഴ്ചപ്പാടുകൾ ന്യായമായും സാധ്യമാണെങ്കിൽ, പരാജയപ്പെട്ട കക്ഷി അത് തെറ്റാണെന്ന് വിശ്വസിച്ചാലും അവയിലൊന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് അത്തരമൊരു തെറ്റല്ല.
ഒരേ ഉത്തരവിനെതിരെ എനിക്ക് അവലോകനവും അപ്പീലും ഫയൽ ചെയ്യാൻ കഴിയുമോ?
ഒരു അപ്പീൽ മുൻഗണന നൽകാത്തതോ അപ്പീൽ ഇല്ലാത്തതോ ആയ ഒരു വ്യക്തിയുടെ അവലോകനം ഓർഡർ XLVII അനുവദിക്കുന്നു. നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം അപ്പീൽ ഫയൽ ചെയ്യുകയും തീർപ്പാക്കുകയും ചെയ്തുകഴിഞ്ഞാൽ, അതേ ഓർഡറിൽ അവലോകനം സാധാരണയായി നിങ്ങൾക്ക് ലഭ്യമല്ല. ഈ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നിങ്ങളുടെ പരിഹാരങ്ങളെ ബാധിക്കുന്നു, അതിനാൽ ഫയൽ ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ് ഉപദേശം സ്വീകരിക്കുക.
ആരാണ് പുനഃപരിശോധനാ ഹർജി കേൾക്കുന്നത്?
ആ ജഡ്ജി ഇപ്പോഴും ലഭ്യമാണെങ്കിൽ അതേ കോടതിയും സാധാരണയായി അതേ ജഡ്ജിയും ഒരു പുനരവലോകനം കേൾക്കുന്നു. പുനഃപരിശോധിക്കാൻ എന്തെങ്കിലും കാരണമുണ്ടോ എന്ന് കോടതിക്ക് ആദ്യം തീരുമാനിക്കാം, ഹർജി കേൾക്കാൻ അർഹമാണെന്ന് തോന്നുന്നുവെങ്കിൽ മാത്രമേ മറുവശത്തിന് നോട്ടീസ് നൽകൂ.
അവസാനമായി അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്തത് 2026 ഒക്‌ടോബർ 11.
ഇന്ത്യൻ നിയമത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പൊതുവായ വിവരങ്ങൾ, നിങ്ങളുടെ സാഹചര്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമ ഉപദേശമല്ല. സ്റ്റാമ്പ് ഡ്യൂട്ടി, രജിസ്ട്രേഷൻ, ഫീസ് എന്നിവ സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കനുസരിച്ച് വ്യത്യാസപ്പെടുന്നു, അതിനാൽ നിങ്ങൾ ആശ്രയിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് പ്രാദേശിക ഓഫീസുമായോ അഭിഭാഷകനുമായോ ബന്ധപ്പെടുക.
ബന്ധപ്പെട്ട ഗൈഡുകൾ
ഇതിന് പിന്നിലെ നിയമം, ലളിതമായ ഇംഗ്ലീഷിൽ വിശദീകരിക്കുകയും ഔദ്യോഗിക സ്രോതസ്സുകൾ പരിശോധിക്കുകയും ചെയ്തു.
നിയമപരമായ നോട്ടീസ് ലഭിച്ചിട്ടുണ്ടോ? എങ്ങനെ ശരിയായി മറുപടി നൽകാം
മിക്ക നിയമപരമായ നോട്ടീസുകൾക്കും മറുപടി നൽകേണ്ട നിയമപരമായ കടമയില്ല, പക്ഷേ മറുപടി പലപ്പോഴും ഒരു ജഡ്ജി വായിക്കുന്ന ആദ്യ രേഖയാണ്. നിശബ്ദത അപകടകരമാകുമ്പോൾ, ഒരു മറുപടിയിൽ എന്താണ് നൽകേണ്ടത്, ഒരിക്കലും എഴുതരുത്.
വകലത്നമഃ അത് എന്താണ്, അതിൽ എങ്ങനെ ഒപ്പിടാം, അഭിഭാഷകരെ എങ്ങനെ മാറ്റാം
കോടതിയിൽ നിങ്ങൾക്ക് വേണ്ടി പ്രവർത്തിക്കാൻ ഒരു അഭിഭാഷകനെ അനുവദിക്കുന്ന ഒപ്പിട്ട രേഖയാണ് വകലത്നമ. അത് എന്താണ് അധികാരപ്പെടുത്തുന്നത്, അത് എങ്ങനെ ശരിയായി ഒപ്പിടാം, ഒരു ഹിയറിംഗ് നഷ്ടപ്പെടാതെ അഭിഭാഷകരെ എങ്ങനെ മാറ്റാം എന്നിവ ഇവിടെയുണ്ട്.
ഒരു കോടതി ഉത്തരവിന്റെയോ വിധിയുടെയോ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയ പകർപ്പ് എങ്ങനെ ലഭിക്കും
ഒപ്പിട്ടതും സീൽ ചെയ്തതുമായ സർട്ടിഫിക്കറ്റിനൊപ്പം കോടതിയുടെ പകർപ്പ് വിഭാഗത്തിൽ നിന്ന് ഒരു സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയ പകർപ്പ് വരുന്നു. എങ്ങനെ അപേക്ഷിക്കണം, അടിയന്തിരവും ഓൺലൈൻ പകർപ്പുകളും എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്, അപ്പീലിന് നിങ്ങൾ അപേക്ഷിക്കുന്ന തീയതി പ്രധാനമായിരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണ്.
ഇത് ഒരു തർക്കമായി മാറുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് കഴിയും ഒരു സിവിൽ അഭിഭാഷകനെ കണ്ടെത്തുക.
ബന്ധപ്പെട്ട രേഖകൾ
പുനഃപരിശോധനാ ഹർജി തയ്യാറാക്കുന്ന ആളുകൾക്കും പലപ്പോഴും ഇവ ആവശ്യമാണ്.
സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയ പകർപ്പിനുള്ള അപേക്ഷ
ഒരു വിധി, ഉത്തരവ് അല്ലെങ്കിൽ കേസ് രേഖയുടെ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയ പകർപ്പ് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്ന ഒരു കോടതിയിലേക്കുള്ള അപേക്ഷ.
കോടതിയും വ്യവഹാരവും
അവഹേളന ഹർജി
കോടതി ഉത്തരവിന്റെ മനഃപൂർവമായ അനുസരണക്കേട് കോടതിയുടെ നോട്ടീസിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നു
കോടതിയും വ്യവഹാരവും
അപ്പീൽ നിവേദനം
വെല്ലുവിളിയുടെ കാരണങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കിക്കൊണ്ട് ഒരു ഉത്തരവിനോ ഉത്തരവിനോ എതിരെ ഒരു ഉന്നത കോടതിയിൽ അപ്പീൽ നൽകുക
കോടതിയും വ്യവഹാരവും
പുനരവലോകന ഹർജി
ഒരു കീഴ്ക്കോടതി അധികാരപരിധിയിലോ നടപടിക്രമത്തിലോ ഉള്ള തെറ്റ് തിരുത്തണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് ഒരു ഉന്നത കോടതിയിലേക്കുള്ള ഹർജി.
കോടതിയും വ്യവഹാരവും
എഴുത്ത് നിവേദനം
ഒരു സംസ്ഥാനത്തിനോ പൊതു അധികാരത്തിനോ എതിരെ ആർട്ടിക്കിൾ 226 പ്രകാരം ഹൈക്കോടതിയിലെ ഹർജി
കോടതിയും വ്യവഹാരവും
പാവപ്പെട്ട വ്യക്തിയെന്ന നിലയിൽ കേസ് ഫയൽ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള അപേക്ഷ (കോടതി ഫീസ് മാറ്റിവച്ചു)
ഒരു ദരിദ്രനായ വ്യക്തിയെന്ന നിലയിൽ കേസ് ഫയൽ ചെയ്യാനുള്ള അനുമതിക്കായി XXXIII സിപിസി ഉത്തരവ് പ്രകാരം അപേക്ഷ, അതിനാൽ കോടതി ഫീസ് മുൻകൂട്ടി അടയ്ക്കാതെ കേസ് തുടരാം.
കോടതിയും വ്യവഹാരവും