ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പരിശോധിക്കുന്നു

ആ നിയമത്തിന് നമുക്ക് എന്ത് വില വരും

ഇതിന് കവറേജ് ചെലവാകും, അത് മറച്ചുവെക്കുന്നതിനേക്കാൾ ഞങ്ങൾ അത് കാണിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഞങ്ങൾ ഗവേഷണം ചെയ്യുകയും പിന്നീട് മനഃപൂർവ്വം പ്രസിദ്ധീകരിക്കാതിരിക്കുകയും ചെയ്ത ഡാറ്റയുടെ ചില സമീപകാല ഉദാഹരണങ്ങൾഃ

• പശ്ചിമ ബംഗാൾ, വിൽപ്പന രേഖ. ഒരു 2026 സ്രോതസ്സ് ₹40 ലക്ഷം വരെ 7 ശതമാനവും 8 ശതമാനത്തിനും മുകളിൽ നൽകുന്നു; മറ്റൊരാൾ 5-6 ശതമാനം നൽകുന്നു. അത് ഒരു വ്യത്യസ്ത നിരക്ക് ഘടനയാണ്, ഒരു റൌണ്ടിംഗ് വ്യത്യാസമല്ല-മിക്കവാറും കാലഹരണപ്പെട്ട ഒരു താൽക്കാലിക ഇളവ്. പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിട്ടില്ല.
• രാജസ്ഥാൻ, ഗിഫ്റ്റ് ഡീഡ്. ഒരു മകൾക്കുള്ള സമ്മാനം സീറോ റേറ്റഡ് ആണോ അതോ 2.5% ആണോ എന്ന കാര്യത്തിൽ രണ്ട് സ്രോതസ്സുകൾ വിയോജിക്കുന്നു. അവിടെയുള്ള ഏറ്റവും സാധാരണമായ കൈമാറ്റങ്ങളിലൊന്നാണിത്. പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിട്ടില്ല.
• തെലങ്കാന, സമ്മാനപത്രം. മൂന്ന് സ്രോതസ്സുകൾ, മൂന്ന് വ്യത്യസ്ത നിരക്ക് മാതൃകകൾ. പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിട്ടില്ല.

ഞങ്ങൾ ഒരു കണക്ക് പ്രസിദ്ധീകരിക്കുമ്പോൾ, എത്ര സ്വതന്ത്ര സ്രോതസ്സുകൾ സമ്മതിച്ചുവെന്നും ഞങ്ങൾക്ക് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയാത്തതെന്നും പേജ് കാണിക്കുന്നു. ഹരിയാനയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം രജിസ്ട്രേഷൻ ഫീസ് സ്ലാബ് അതേ നിലവാരത്തിൽ പരിശോധിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ വ്യക്തമായി പറയുന്നു. കർണാടകയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഭൂരിപക്ഷവുമായി നിശബ്ദമായി പോകുന്നതിനുപകരം മറ്റ് നാലുപേരിൽ നിന്ന് വിയോജിക്കുന്ന ഒരു സ്രോതസ്സിൻറെ പേര് ഞങ്ങൾ പറയുന്നു.

"എല്ലാവർക്കും അറിയാവുന്ന" നിയമം ഞങ്ങൾ പരിശോധിക്കുന്നു

രണ്ട് തവണ, പാഠപുസ്തകങ്ങളിലും പ്രായോഗിക വ്യാഖ്യാനങ്ങളിലും ഉടനീളം ആവർത്തിച്ച ഒരു നിയമം കാലഹരണപ്പെട്ടതായി തെളിഞ്ഞു. വിശ്വസിക്കുന്നതിനുപകരം പരിശോധനയിലൂടെയാണ് ഇരുവരും പിടിക്കപ്പെട്ടത്.

• മുദ്രകുത്തപ്പെടാത്ത ഒരു വാഗ്ദാനക്കുറിപ്പ് ചികിത്സിക്കാൻ കഴിയാത്തതാണെന്ന് പരക്കെ പറയപ്പെടുന്നു. ആ ഒഴിവാക്കൽ 2006ലെ ഇന്ത്യൻ സ്റ്റാമ്പ് (ഭേദഗതി) നിയമപ്രകാരം നീക്കം ചെയ്യപ്പെട്ടു. പല സ്രോതസ്സുകളും ഇപ്പോഴും 2006 ന് മുമ്പുള്ള സ്ഥാനം നിലവിലെ നിയമമായി പ്രസ്താവിക്കുന്നു.
• സത്യവാങ്മൂലം ടെംപ്ലേറ്റുകൾ സാധാരണയായി തെളിവ് നിയമം ഉദ്ധരിക്കുന്നു. 2023ലെ ഭാരതീയ സാക്ഷ്യാ അധിനിയത്തിന്റെ സെക്ഷൻ 1 (2) സത്യവാങ്മൂലങ്ങൾ വ്യക്തമായി ഒഴിവാക്കുന്നുപഴയ നിയമത്തിൽ അതേ കൊത്തുപണികൾ ഉണ്ടായിരുന്നു-അതിനാൽ ആ ടെംപ്ലേറ്റുകൾ ഒരിക്കലും ഭരിച്ചിട്ടില്ലാത്ത ഒരു നിയമം ഉദ്ധരിച്ചു. ഓർഡർ XIX സിപിസിയോടൊപ്പം വായിക്കുന്ന 1969 ലെ പ്രതിജ്ഞ നിയമം ഞങ്ങൾ ഉദ്ധരിക്കുന്നു.

2024 ജൂലൈ 1 ന് ക്രിമിനൽ കോഡുകൾ മാറ്റിസ്ഥാപിച്ചതിന് ശേഷം പ്ലാറ്റ്ഫോമിലെ എല്ലാ അവലംബങ്ങളും വീണ്ടും പരിശോധിച്ചു. ഒരു രേഖയും റദ്ദാക്കിയ ഒരു നിയമത്തെ ഉദ്ധരിക്കുന്നില്ല, അത് ഓരോ ഉള്ളടക്ക റിലീസിലും വീണ്ടും സ്ഥിരീകരിക്കപ്പെടുന്നു.

ഞങ്ങൾ പരിശോധിച്ച സംസ്ഥാന-നിർദ്ദിഷ്ട ഡാറ്റ

60 സ്റ്റാമ്പ് ഡ്യൂട്ടിയും രജിസ്ട്രേഷനും യഥാർത്ഥത്തിൽ ചെലവ് നിർണ്ണയിക്കുന്ന രേഖകളിൽ, 10 സംസ്ഥാനങ്ങളിലുടനീളം സ്ഥിരീകരിക്കപ്പെട്ട സംസ്ഥാന വകഭേദങ്ങൾ. പ്ലാറ്റ്ഫോമിലെ 312 രേഖകളിൽ, മിക്കതും സംസ്ഥാന-നിർദ്ദിഷ്ട ഡ്യൂട്ടി വഹിക്കുന്നില്ല-ഒരു തൊഴിൽ കരാറോ ഉപഭോക്തൃ പരാതിയോ സംസ്ഥാനത്തിനനുസരിച്ച് വ്യത്യാസപ്പെടുന്നില്ല, ഞങ്ങൾ മറ്റുവിധത്തിൽ നടിക്കുന്നില്ല.

ഒരു ടെംപ്ലേറ്റ് എന്താണ്, അല്ല

മുകളിൽ വിവരിച്ചതുപോലെ പരിശോധിക്കപ്പെട്ട അവലംബങ്ങളോടെ നന്നായി തയ്യാറാക്കിയ മുൻഗാമിയുടെ നിലവാരത്തിലാണ് ഞങ്ങളുടെ രേഖകൾ തയ്യാറാക്കിയിരിക്കുന്നത്. അവ നിങ്ങളുടെ കാര്യത്തിലെ ഉപദേശത്തിന് പകരമല്ല , ചെറിയ പ്രിന്റിനേക്കാൾ എല്ലാ രേഖകളിലും ഞങ്ങൾ അങ്ങനെ പറയുന്നു.

ഒരു വ്യക്തിക്ക് മോശമായി സംഭവിക്കാവുന്ന എന്തെങ്കിലും ഒരു രേഖ ഓണാക്കുമ്പോൾ, ഞങ്ങൾ അത് രേഖയിൽ തന്നെ വ്യക്തമായി പറയുന്നു-ഒരു പവർ ഓഫ് അറ്റോർണിക്ക് തലക്കെട്ട് നൽകാൻ കഴിയില്ല, ചെക്ക് നിർത്തുന്നത് സെക്ഷൻ 138 പ്രകാരം ബാധ്യത ഒഴിവാക്കുന്നില്ല, ആർക്കാണ് സ്വത്ത് ലഭിക്കുന്നതെന്ന് നോമിനേഷൻ തീരുമാനിക്കുന്നു, അല്ലാതെ ആരുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ളതല്ല. ഓഹരികൾ അതിനെ ന്യായീകരിക്കുന്ന രേഖകൾക്കായി, നിങ്ങൾക്ക് ഒരു എൻറോൾ ചെയ്ത അഭിഭാഷകൻ ഡ്രാഫ്റ്റ് അവലോകനം ചെയ്യാം .