Legal Drive

याचिका की समीक्षा करें

एक समीक्षा याचिका उसी अदालत से उस पर पुनर्विचार करने के लिए कहती है जिसने एक निर्णय या आदेश पारित किया था।

प्रारूपः

एक खाते के साथ मुफ़्तः वर्ड या पीडीएफ, कोई वॉटरमार्क नहीं, आपके डैशबोर्ड पर सहेजा गया है। प्रत्येक पृष्ठ पर एक छोटा संदर्भ पाद लेख होता है ताकि कोई भी इसे सत्यापित कर सके।

इस दस्तावेज़ पर भरोसा करने से पहले एक वकील की समीक्षा की सलाह दी जाती है।

आप केवल Legal Drive का भुगतान करते हैं। हम वकील को भुगतान करते हैं। किसी को भी आपसे सीधे भुगतान करने के लिए नहीं कहना चाहिए।

Legal Drive sealएटेस्ट एंड साइन दस्तावेज़ में एक वास्तविक, स्वतंत्र रूप से जांच योग्य रिकॉर्ड को एम्बेड करता है।

इस दस्तावेज़ का अनुवाद अभी तक उपलब्ध नहीं है। नीचे पूर्वावलोकन वह अंग्रेजी पाठ है जिसे आप डाउनलोड करेंगे।

IN THE [court_name] REVIEW PETITION NO. ________ OF 20____ IN CASE NO. [case_number] IN THE MATTER OF: [petitioner_name] [petitioner_address] ... PETITIONER VERSUS [respondent_name] ... RESPONDENT PETITION UNDER SECTION 114 READ WITH ORDER XLVII RULE 1 OF THE CODE OF CIVIL PROCEDURE, 1908 SEEKING REVIEW MOST RESPECTFULLY SHOWETH: 1. That this Hon'ble Court was pleased to pass an order/decree dated [order_date] in Case No. [case_number]. A certified copy is filed with this petition. 2. SUBSTANCE OF THE ORDER [order_summary] 3. GROUNDS FOR REVIEW The Petitioner seeks review of the said order/decree on the following grounds: [grounds_for_review] [new_evidence] 4. That the Petitioner has not preferred any appeal against the said order/decree. 5. That this petition is filed on [filing_date] against the order/decree dated [order_date]. [limitation_position] 6. That this petition is made bona fide and in the interests of justice, and not with a view to re-argue the matter or to seek a fresh hearing on the merits. PRAYER It is therefore most respectfully prayed that this Hon'ble Court may be pleased to: (a) Review the order/decree dated [order_date] passed in Case No. [case_number]; (b) Recall or modify the said order and pass such fresh order as this Hon'ble Court may deem just, after hearing the parties; (c) Stay the operation of the said order pending disposal of this petition; and (d) Pass such other orders as this Hon'ble Court may deem just and proper. AND FOR THIS ACT OF KINDNESS, THE PETITIONER SHALL EVER PRAY. Place: ______________ Date: [filing_date] [petitioner_name] PETITIONER Through ______________________ ADVOCATE

इस दस्तावेज़ का उपयोग करने पर टिप्पणियाँ

इसे भरते समय आपके लिए मार्गदर्शन। ये नोट डाउनलोड किए गए दस्तावेज़ में मुद्रित नहीं होते हैं।

THE SCOPE OF REVIEW IS NARROW, AND THIS IS WHERE REVIEW PETITIONS FAIL

Order XLVII Rule 1 permits review on THREE grounds only:

(a) discovery of new and important matter or evidence which, after the exercise of due diligence, was not within the applicant's knowledge or could not be produced at the time the order was made;

(b) a mistake or ERROR APPARENT ON THE FACE OF THE RECORD; or

(c) any other sufficient reason, which courts have generally read as a reason analogous to the two above.

PLEAD ONLY THE GROUNDS YOU HAVE. Write your grounds in paragraph 3 and say which of the three heads each falls under. If you rely on an error apparent on the face of the record, point to the exact part of the record that shows it. If you rely on new evidence, fill in the new evidence field with what it is, when and how you found it, and why it could not have been produced earlier despite due diligence. Leave that field blank if new evidence is not a ground.

A review is NOT an appeal in disguise. The court does not re-hear the matter, re-appreciate the evidence, or reconsider a view it has already taken. An error that has to be established by a long process of reasoning on points where two opinions are possible is NOT an error apparent on the face of the record. The Explanation to Order XLVII Rule 1 also says that a later decision of a superior court reversing or modifying the legal view on which the judgment was based is not, by itself, a ground for review.

Most review petitions fail because they are, in substance, an argument that the court decided wrongly. That is a ground of appeal, not of review. If the complaint is that the court reached the wrong conclusion on the merits, the remedy is an appeal.

LIMITATION: thirty days from the date of the decree or order. Where a certified copy is required, the time taken to obtain it is ordinarily excluded. If you are late, choose the second option in the limitation field and file a condonation application with an affidavit explaining the delay.

AFFIDAVIT: file the petition with an affidavit supporting the facts, particularly where new evidence is relied upon.

This format is for civil courts and High Courts. A review in the Supreme Court is governed by Article 137 of the Constitution and the Supreme Court Rules, 2013, and has its own format.

याचिका की समीक्षा करें: यह क्या है

एक समीक्षा याचिका उसी अदालत से उस पर पुनर्विचार करने के लिए कहती है जिसने एक निर्णय या आदेश पारित किया था। इसकी अनुमति केवल संकीर्ण आधारों पर दी जाती हैः नए और महत्वपूर्ण साक्ष्य जो उचित परिश्रम के बावजूद पहले प्रस्तुत नहीं किए जा सके, रिकॉर्ड के सामने एक स्पष्ट त्रुटि, या इसी तरह का एक अन्य पर्याप्त कारण। यह गुण-दोष पर दूसरी सुनवाई नहीं है।

जब आपको इस दस्तावेज़ की आवश्यकता होती है

  • आदेश एक दस्तावेज़ या तथ्य को नजरअंदाज करता है जो स्पष्ट रूप से रिकॉर्ड में है और परिणाम को बदल देता है।
  • आपको महत्वपूर्ण सबूत मिले हैं जो आप उचित प्रयास के बावजूद पहले प्राप्त नहीं कर सकते थे।
  • आदेश में एक स्पष्ट त्रुटि होती है, जैसे कि एक ऐसे प्रावधान पर भरोसा करना जो लागू नहीं होता है या एक साधारण अंकगणितीय या तथ्यात्मक गलती।
  • आदेश के खिलाफ कोई अपील नहीं है, या आपने अपील नहीं करने का फैसला किया है और चाहते हैं कि वही अदालत एक स्पष्ट गलती को ठीक करे।

इसमें क्या शामिल है

  • अदालत, मामला संख्या और आदेश की तारीख की समीक्षा करने की मांग की गई, एक बयान के साथ कि एक प्रमाणित प्रति दायर की गई है।
  • याचिकाकर्ता के नाम, पते के साथ, और प्रतिवादी।
  • आदेश में क्या रखा गया था और समीक्षा के लिए विशिष्ट आधारों का सारांश।
  • समीक्षा के लिए आधार, किसी भी नए और महत्वपूर्ण मामले या साक्ष्य के साथ वर्णित है कि उचित परिश्रम के बावजूद इसे पहले क्यों प्रस्तुत नहीं किया जा सका।
  • एक बयान कि कोई अपील नहीं की गई है, और क्या याचिका समय के भीतर है या एक क्षमा आवेदन के साथ है।
  • आदेश की समीक्षा करने, याद करने या संशोधित करने और निपटान के लिए इसके संचालन को रोकने के लिए एक प्रार्थना, एक वकील के माध्यम से हस्ताक्षरित।

इसे कैसे भरें, हस्ताक्षर करें और उपयोग करें

  1. आदेश की प्रमाणित प्रति के लिए तुरंत आवेदन करें, क्योंकि सीमा कम है और प्रति याचिका के साथ दाखिल की जानी चाहिए।
  2. ईमानदारी से तय करें कि क्या आपकी शिकायत रिकॉर्ड पर स्पष्ट त्रुटि है या नया सबूत, या केवल निष्कर्ष से असहमति है, जिसके बजाय अपील की आवश्यकता है।
  3. विवरण भरें और मैदान को छोटा, विशिष्ट और रिकॉर्ड से बंधा रखें।
  4. दाखिल करने से पहले एक वकील से इसकी समीक्षा करने के लिए कहें, क्योंकि समीक्षा संकीर्ण है, एक कमजोर समीक्षा अपील के लिए उपलब्ध समय को बर्बाद करती है, और अपील दायर करने से यह प्रभावित हो सकता है कि समीक्षा उपलब्ध है या नहीं।
  5. यदि आदेश लागू किया जा रहा है तो रोक लगाने के लिए एक आवेदन के साथ, सीमा अवधि के भीतर इसे उसी अदालत में दायर करें, और यदि देर हो रही है तो क्षमा आवेदन करें।
  6. यदि अदालत नोटिस जारी करती है तो प्रत्यर्थी की सेवा करें और अंतिम आदेश की प्रमाणित प्रतियां अपने पास रखें।

संलग्न करने या रखने के लिए दस्तावेज़

  • आदेश या डिक्री की प्रमाणित प्रति की समीक्षा की जानी चाहिए।
  • यह कब और कैसे पाया गया, इसकी व्याख्या के साथ नए साक्ष्य की प्रतियों पर भरोसा किया गया।
  • तथ्यों का समर्थन करने वाला शपथ पत्र, विशेष रूप से नए साक्ष्य के लिए।
  • यदि याचिका तीस दिनों के बाद दायर की जाती है, तो देरी को माफ करने के लिए आवेदन।

इसके पीछे का कानून

सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 की धारा 114 और आदेश XLVII नियम 1 उस अदालत द्वारा समीक्षा की अनुमति देते हैं जिसने डिक्री या आदेश पारित किया था, तीन आधारों परः नया और महत्वपूर्ण मामला या साक्ष्य जो उचित परिश्रम के बावजूद पहले उपलब्ध नहीं था, रिकॉर्ड के सामने स्पष्ट गलती या त्रुटि, या कोई अन्य पर्याप्त कारण, जिसे पहले दो के समान कारण के रूप में पढ़ा जाता है। अदालतों ने बार-बार कहा है कि समीक्षा छद्म रूप में अपील नहीं है। सीमा अधिनियम, 1963 के तहत आदेश से तीस दिन की अवधि होती है, जिसमें प्रमाणित प्रति के लिए आवश्यक समय को आम तौर पर बाहर रखा जाता है। उच्चतम न्यायालय की समीक्षाएं संविधान और उच्चतम न्यायालय के नियमों का पालन करती हैं।

बचने के लिए आम गलतियाँ

  • गुण-दोष पर पुनः बहस करना या अदालत से साक्ष्य की पुनः सराहना करने के लिए कहना, जो कि समीक्षा याचिकाओं के विफल होने का सबसे आम कारण है।
  • एक त्रुटि का दावा करना जिसे स्थापित करने के लिए तर्क की एक लंबी श्रृंखला की आवश्यकता होती है, जो रिकॉर्ड पर स्पष्ट त्रुटि नहीं है।
  • जब सबूत उपलब्ध थे या साधारण परिश्रम के साथ पाए जा सकते थे तो उन्हें नया कहते हैं।
  • अपील के अधिकार की रक्षा पर सलाह लिए बिना समीक्षा परिणाम की प्रतीक्षा करते हुए अपील की अवधि समाप्त होने देना।

याचिका की समीक्षा करें: अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

पुनरीक्षण याचिका दायर करने की समय सीमा क्या है?

सिविल प्रक्रिया संहिता के तहत सिविल अदालत या उच्च न्यायालय में समीक्षा के लिए, सीमा अधिनियम डिक्री या आदेश की तारीख से तीस दिन देता है। प्रमाणित प्रति प्राप्त करने में लगने वाले समय को आम तौर पर बाहर रखा जाता है। एक विलंबित याचिका के लिए पर्याप्त कारण दिखाने वाले क्षमा के लिए एक आवेदन की आवश्यकता होती है।

अभिलेख पर स्पष्ट त्रुटि क्या है?

यह एक ऐसी गलती है जो अभिलेख से ही स्पष्ट है और इसे स्थापित करने के लिए विस्तृत तर्क या तर्क की लंबी प्रक्रिया की आवश्यकता नहीं है। जहाँ एक बिंदु पर दो विचार उचित रूप से संभव हैं, उनमें से एक को चुनना ऐसी त्रुटि नहीं है, भले ही हारने वाला पक्ष मानता हो कि यह गलत है।

क्या मैं एक ही आदेश के खिलाफ समीक्षा और अपील दोनों दायर कर सकता हूं?

आदेश XLVII एक ऐसे व्यक्ति द्वारा समीक्षा की अनुमति देता है जिसने अपील को प्राथमिकता नहीं दी है, या जहां कोई अपील नहीं है। एक बार जब आपकी अपनी अपील दायर हो जाती है और लंबित हो जाती है, तो समीक्षा आमतौर पर उसी आदेश पर आपके लिए खुली नहीं होती है। विकल्प आपके उपचारों को प्रभावित करता है, इसलिए दोनों में से किसी एक को दाखिल करने से पहले सलाह लें।

पुनरीक्षण याचिका की सुनवाई कौन करता है?

एक समीक्षा उसी अदालत द्वारा सुनी जाती है, और आमतौर पर उसी न्यायाधीश द्वारा अगर वह न्यायाधीश अभी भी उपलब्ध है। अदालत पहले यह तय कर सकती है कि क्या समीक्षा के लिए कोई आधार है और दूसरे पक्ष को केवल तभी नोटिस जारी कर सकती है जब उसे लगता है कि याचिका सुनवाई के योग्य है।

अंतिम अद्यतन 11 अक्टूबर 2026।

भारतीय कानून के बारे में सामान्य जानकारी, आपकी स्थिति के लिए कानूनी सलाह नहीं। स्टाम्प शुल्क, पंजीकरण और शुल्क राज्य के अनुसार अलग-अलग होते हैं, इसलिए इस पर भरोसा करने से पहले स्थानीय कार्यालय या किसी वकील से संपर्क करें।

संबंधित गाइड

इसके पीछे के कानून को सादे अंग्रेजी में समझाया गया और आधिकारिक स्रोतों के खिलाफ जाँच की गई।

अदालत और मुकदमा

कानूनी नोटिस मिला है? सही तरीके से जवाब कैसे दें

अधिकांश कानूनी नोटिसों में जवाब देने का कोई कानूनी कर्तव्य नहीं होता है, लेकिन जवाब अक्सर पहला दस्तावेज़ होता है जिसे एक न्यायाधीश पढ़ता है। यह तब होता है जब मौन जोखिम भरा होता है, जवाब में क्या डालना है और क्या कभी नहीं लिखना है।

6 कम से कम पढ़ेंगाइड पढ़ें
अदालत और मुकदमा

वकालतनामाः यह क्या है, इसे कैसे हस्ताक्षरित करें और वकीलों को कैसे बदलें

वकालतनामा हस्ताक्षरित दस्तावेज़ है जो एक वकील को अदालत में आपके लिए कार्य करने देता है। यहां बताया गया है कि यह क्या अधिकृत करता है, इसे सही तरीके से कैसे हस्ताक्षरित किया जाए, और सुनवाई खोए बिना वकीलों को कैसे बदला जाए।

7 कम से कम पढ़ेंगाइड पढ़ें
अदालत और मुकदमा

अदालती आदेश या निर्णय की प्रमाणित प्रति कैसे प्राप्त करें

एक प्रमाणित प्रति अदालत के प्रतिलिपि अनुभाग से एक हस्ताक्षरित और सीलबंद प्रमाण पत्र के साथ आती है। यहाँ बताया गया है कि आवेदन कैसे करें, तत्काल और ऑनलाइन प्रतियों का क्या अर्थ है, और आपके द्वारा आवेदन करने की तारीख अपील के लिए क्यों मायने रखती है।

7 कम से कम पढ़ेंगाइड पढ़ें

यदि यह विवाद में बदल जाता है, तो आप कर सकते हैं एक सिविल वकील ढूंढें.

संबंधित दस्तावेज

याचिका की समीक्षा करें का मसौदा तैयार करने वाले लोगों को भी अक्सर इनकी आवश्यकता होती है।