કલમ 138 હેઠળ ચેક બાઉન્સઃ સમયરેખા અને ખરેખર આગળ શું થાય છે

ભારતમાં અયોગ્ય ચેક એ માત્ર અનૌપચારિક રીતે કરવામાં આવતી નિષ્ફળ ચુકવણી નથી. નેગોશિએબલ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટ્સ એક્ટ, 1881ની કલમ 138 તેને ચોક્કસ ફોજદારી ગુનો બનાવે છે, જેમાં કેદ, ચેકની રકમના બમણા દંડ અથવા બંનેની સજા થાય છે. પરંતુ કાર્યવાહી કરવાનો અધિકાર આપમેળે નથી અને અનિશ્ચિત સમય સુધી ટકી શકતો નથી; તે સંપૂર્ણપણે કડક, ટૂંકી સમયરેખાને યોગ્ય રીતે અનુસરવા પર આધાર રાખે છે.

ત્રણ સમયમર્યાદા જે નક્કી કરે છે કે તમારી પાસે કેસ છે કે નહીં

1. ચેકને તેની માન્યતાના સમયગાળા ની અંદર, સામાન્ય રીતે ચેક પરની તારીખથી ત્રણ મહિના પછી, બેંકમાં રજૂ કરો.
2. જો તે ઉછાળે છે, તો અપમાનની પુષ્ટિ કરતો બેંકનો મેમો પ્રાપ્ત થયાના 30 દિવસની અંદર લેખિત માંગ નોટિસ મોકલો. આ સૂચનામાં ચેકની રકમની ચુકવણીની માંગ કરવી આવશ્યક છે.
3. નોટિસ મળવાની તારીખથી 15 દિવસ રાહ જુઓ દોરનાર દ્વારા (જે વ્યક્તિએ ચેક જારી કર્યો હતો). જો તે 15 દિવસની અંદર ચુકવણી કરવામાં ન આવે, તો ફોજદારી ફરિયાદ દાખલ કરવા માટે કાર્યવાહીનું કારણ ઊભું થાય છે. ત્યારબાદ 15 દિવસની મુદત પૂરી થયાના એક મહિનાની અંદર ફરિયાદ દાખલ કરવી આવશ્યક છે.

ડિમાન્ડ નોટિસ ખરેખર શું કહેવાની જરૂર છે

ડિમાન્ડ નોટિસ એ ઔપચારિક લેખિત સંદેશાવ્યવહાર છે, અનૌપચારિક રીમાઇન્ડર ટેક્સ્ટ નથી. તેમાં ચેક નંબર, તારીખ, રકમ, બેંક, બેંક દ્વારા જણાવવામાં આવેલ અપમાનનું કારણ અને રસીદ મળ્યાના 15 દિવસની અંદર સંપૂર્ણ ચેકની રકમની ચૂકવણી કરવાની સ્પષ્ટ માંગ સ્પષ્ટપણે દર્શાવવી જોઈએ. તેને એવી રીતે મોકલવી જોઈએ કે જે ડિલિવરીનો પુરાવો બનાવે, સામાન્ય રીતે નોંધાયેલ પોસ્ટ અથવા સ્પીડ પોસ્ટ દ્વારા સ્વીકૃતિ સાથે, કારણ કે નોટિસ ખરેખર પ્રાપ્ત થઈ હતી (અને ક્યારે) તે સાબિત કરવું મહત્વપૂર્ણ બને છે જો બાબત કોર્ટમાં સમાપ્ત થાય.

ચેક પર ચુકવણી અટકાવવાથી જવાબદારી ટાળી શકાતી નથી

એક સામાન્ય અને ખોટી માન્યતા એ છે કે તમારી બેંકને ચેક પર ચુકવણી બંધ કરવાની સૂચના આપવી એ કલમ 138ની જવાબદારીને સંપૂર્ણપણે ટાળે છે, આ સિદ્ધાંત પર કે "અપૂરતા ભંડોળ" એ જ છે જેને કાયદો ખરેખર સજા આપે છે. તે નથી. સુપ્રીમ કોર્ટે સતત એવું માન્યું છે કે ચૂકવણી કરવામાં આવી હોવાથી ચેકનું અપમાન કરવામાં આવ્યું હતું બંધ કરી દીધું કલમ 138 હેઠળ અપૂરતા ભંડોળ માટે અપમાનિત વ્યક્તિ તરીકે સમાન રીતે ગણવામાં આવે છે, જો કે ચેક કાયદેસર રીતે લાગુ કરી શકાય તેવા દેવું અથવા જવાબદારી માટે જારી કરવામાં આવ્યો હોય. ચુકવણી અટકાવવાથી કાનૂની રીતે બચવાનો માર્ગ નથી બનતો.

ફરિયાદ દાખલ થયા પછી શું થાય છે

એકવાર સમયમર્યાદામાં ફરિયાદ દાખલ થઈ જાય પછી, આ બાબત ફોજદારી કેસ તરીકે આગળ વધે છે, જોકે કલમ 138 ગુનાઓ સમાધાનપાત્ર છે, એટલે કે પક્ષો આ બાબતનો નિકાલ કરી શકે છે અને ફરિયાદી ઘણીવાર દોષિત ઠેરવ્યા પછી સહિત લગભગ કોઈપણ તબક્કે અદાલતની મંજૂરીને આધિન પીછેહઠ કરી શકે છે. ઘણા કલમ 138 વિવાદો હકીકતમાં આ રીતે ઉકેલવામાં આવે છે, જેમાં આરોપી સંપૂર્ણ સુનાવણીમાં આગળ વધવાને બદલે બાકી રકમ અને સંમત વધારાની રકમ ચૂકવે છે.

નોટિસ મેળવનાર વ્યક્તિ માટેઃ વાસ્તવિક બચાવ કેવો દેખાય છે

દરેક બાઉન્સ થયેલ ચેક દોષિત ઠેરવવામાં પરિણમતું નથી, અને કાયદો વાસ્તવિક બચાવ પૂરો પાડે છે. સૌથી સામાન્ય બાબત એ છે કે ચેક કાયદેસર રીતે લાગુ કરી શકાય તેવા દેવું માટે જારી કરવામાં આવ્યો ન હતો, એટલે કે ચેકને ચૂકવવા માટે કોઈ અંતર્ગત જવાબદારી નહોતી. બીજું એ છે કે ચેક સુરક્ષા અથવા ખાલી ચેક તરીકે જારી કરવામાં આવ્યો હતો જેનો પાછળથી અધિકૃત કરતાં વધુ દુરુપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. આ સાચા, તથ્ય-વિશિષ્ટ બચાવ છે જેમાં વાસ્તવિક પુરાવાની જરૂર પડે છે, માત્ર એક દાવો નહીં, અને ફરિયાદકર્તા જારી કરવા અને અપમાનની મૂળભૂત હકીકતો સ્થાપિત કરે તે પછી કલમ 138 કેસમાં બોજ અર્થપૂર્ણ રીતે બદલાય છે.