અરજીની સમીક્ષા કરો
સમીક્ષા અરજી એ જ અદાલતને પૂછે છે કે જેણે ચુકાદો અથવા આદેશ પસાર કર્યો હોય તેને તેના પર પુનર્વિચાર કરવા માટે કહે છે.
એકાઉન્ટ સાથે મફતઃ વર્ડ અથવા પી. ડી. એફ., કોઈ વોટરમાર્ક નહીં, તમારા ડેશબોર્ડ પર સાચવેલ છે. દરેક પૃષ્ઠમાં એક નાનું સંદર્ભ ફૂટર હોય છે જેથી કોઈપણ તેને ચકાસી શકે.
તમે તેના પર આધાર રાખો તે પહેલાં આ દસ્તાવેજ માટે વકીલની સમીક્ષાની સલાહ આપવામાં આવે છે.
તમે ફક્ત Legal Drive ચૂકવો છો. અમે વકીલને ચૂકવણી કરીએ છીએ. કોઈએ તમને તેમને સીધી ચૂકવણી કરવા માટે ન કહેવું જોઈએ.
એટેસ્ટ એન્ડ સાઇન દસ્તાવેજમાં વાસ્તવિક, સ્વતંત્ર રીતે ચકાસી શકાય તેવા રેકોર્ડને એમ્બેડ કરે છે.
આ દસ્તાવેજનો અનુવાદ હજુ સુધી ઉપલબ્ધ નથી. નીચેનું પૂર્વાવલોકન એ અંગ્રેજી લખાણ છે જે તમે ડાઉનલોડ કરશો.
આ દસ્તાવેજનો ઉપયોગ કરવા માટેની નોંધો
જ્યારે તમે તેને ભરો ત્યારે તમારા માટે માર્ગદર્શન. આ નોંધો ડાઉનલોડ કરેલા દસ્તાવેજમાં છાપવામાં આવતી નથી.
THE SCOPE OF REVIEW IS NARROW, AND THIS IS WHERE REVIEW PETITIONS FAIL
Order XLVII Rule 1 permits review on THREE grounds only:
(a) discovery of new and important matter or evidence which, after the exercise of due diligence, was not within the applicant's knowledge or could not be produced at the time the order was made;
(b) a mistake or ERROR APPARENT ON THE FACE OF THE RECORD; or
(c) any other sufficient reason, which courts have generally read as a reason analogous to the two above.
PLEAD ONLY THE GROUNDS YOU HAVE. Write your grounds in paragraph 3 and say which of the three heads each falls under. If you rely on an error apparent on the face of the record, point to the exact part of the record that shows it. If you rely on new evidence, fill in the new evidence field with what it is, when and how you found it, and why it could not have been produced earlier despite due diligence. Leave that field blank if new evidence is not a ground.
A review is NOT an appeal in disguise. The court does not re-hear the matter, re-appreciate the evidence, or reconsider a view it has already taken. An error that has to be established by a long process of reasoning on points where two opinions are possible is NOT an error apparent on the face of the record. The Explanation to Order XLVII Rule 1 also says that a later decision of a superior court reversing or modifying the legal view on which the judgment was based is not, by itself, a ground for review.
Most review petitions fail because they are, in substance, an argument that the court decided wrongly. That is a ground of appeal, not of review. If the complaint is that the court reached the wrong conclusion on the merits, the remedy is an appeal.
LIMITATION: thirty days from the date of the decree or order. Where a certified copy is required, the time taken to obtain it is ordinarily excluded. If you are late, choose the second option in the limitation field and file a condonation application with an affidavit explaining the delay.
AFFIDAVIT: file the petition with an affidavit supporting the facts, particularly where new evidence is relied upon.
This format is for civil courts and High Courts. A review in the Supreme Court is governed by Article 137 of the Constitution and the Supreme Court Rules, 2013, and has its own format.
અરજીની સમીક્ષા કરો: તે શું છે
સમીક્ષા અરજી એ જ અદાલતને પૂછે છે કે જેણે ચુકાદો અથવા આદેશ પસાર કર્યો હોય તેને તેના પર પુનર્વિચાર કરવા માટે કહે છે. તેને માત્ર સાંકડા આધારો પર મંજૂરી આપવામાં આવે છેઃ નવા અને મહત્વપૂર્ણ પુરાવા કે જે યોગ્ય ખંત હોવા છતાં અગાઉ રજૂ કરી શકાયા ન હતા, રેકોર્ડના ચહેરા પર સ્પષ્ટ ભૂલ, અથવા સમાન પ્રકારનું અન્ય પર્યાપ્ત કારણ. ગુણદોષ પરની આ બીજી સુનાવણી નથી.
જ્યારે તમને આ દસ્તાવેજની જરૂર હોય
- ઓર્ડર દસ્તાવેજ અથવા હકીકતની અવગણના કરે છે જે સ્પષ્ટ રીતે રેકોર્ડ પર છે અને પરિણામમાં ફેરફાર કરે છે.
- તમને મહત્વપૂર્ણ પુરાવા મળ્યા છે કે વાજબી પ્રયાસો છતાં તમે અગાઉ મેળવી શક્યા ન હોત.
- આ ક્રમમાં એક સ્પષ્ટ ભૂલ છે, જેમ કે લાગુ ન થતી જોગવાઈ પર આધાર રાખવો અથવા સાદી અંકગણિત અથવા તથ્યાત્મક ભૂલ.
- આદેશ સામે કોઈ અપીલ નથી, અથવા તમે અપીલ ન કરવાનું પસંદ કર્યું છે અને ઇચ્છો છો કે તે જ અદાલત સ્પષ્ટ ભૂલને સુધારે.
તે શું આવરી લે છે
- અદાલત, કેસ નંબર અને આદેશની તારીખની સમીક્ષા કરવાની માંગ કરવામાં આવી હતી, જેમાં એક નિવેદન હતું કે પ્રમાણિત નકલ દાખલ કરવામાં આવી છે.
- અરજદારના નામ, સરનામાં સાથે અને પ્રતિવાદી.
- આદેશ શું હતો તેનો સારાંશ અને સમીક્ષા માટેના ચોક્કસ આધારો.
- સમીક્ષા માટેના આધારો, કોઈપણ નવી અને મહત્વપૂર્ણ બાબત અથવા પુરાવા સાથે વર્ણવેલ છે કે શા માટે તે યોગ્ય ખંત હોવા છતાં અગાઉ રજૂ કરી શકાયું નથી.
- એક નિવેદન કે કોઈ અપીલ પસંદ કરવામાં આવી નથી, અને શું અરજી સમયસર છે અથવા માફી અરજી સાથે છે.
- આદેશની સમીક્ષા કરવા, તેને યાદ કરવા અથવા તેમાં ફેરફાર કરવા અને તેની કામગીરીને નિકાલ સુધી રોકવા માટે વકીલ દ્વારા હસ્તાક્ષરિત પ્રાર્થના.
તેને કેવી રીતે ભરવું, સહી કરવી અને તેનો ઉપયોગ કરવો
- આદેશની પ્રમાણિત નકલ માટે તાત્કાલિક અરજી કરો, કારણ કે મર્યાદા ટૂંકી છે અને નકલ અરજી સાથે દાખલ કરવી આવશ્યક છે.
- પ્રામાણિકપણે નક્કી કરો કે શું તમારી ફરિયાદ રેકોર્ડ પર સ્પષ્ટ ભૂલ છે અથવા નવા પુરાવા છે, અથવા ફક્ત નિષ્કર્ષ સાથે અસંમતિ છે, જેને બદલે અપીલની જરૂર છે.
- વિગતો ભરો અને મેદાનને ટૂંકું, ચોક્કસ અને રેકોર્ડ સાથે બંધાયેલ રાખો.
- વકીલને દાખલ કરતા પહેલા તેની સમીક્ષા કરવા કહો, કારણ કે સમીક્ષા સાંકડી છે, નબળી સમીક્ષા અપીલ માટે ઉપલબ્ધ સમયનો બગાડ કરે છે, અને અપીલ દાખલ કરવાથી સમીક્ષા ઉપલબ્ધ રહે છે કે કેમ તેની અસર થઈ શકે છે.
- જો આદેશ લાગુ કરવામાં આવી રહ્યો હોય તો સ્ટે માટેની અરજી સાથે, અને જો મોડું થાય તો માફીની અરજી સાથે, તેને મર્યાદા સમયગાળાની અંદર તે જ અદાલતમાં ફાઇલ કરો.
- જો કોર્ટ નોટિસ જારી કરે અને અંતિમ આદેશની પ્રમાણિત નકલો રાખે તો પ્રતિવાદીને સેવા આપો.
જોડવા અથવા તેની સાથે રાખવા માટેના દસ્તાવેજો
- આદેશ અથવા હુકમની પ્રમાણિત નકલની સમીક્ષા કરવાની માંગ કરવામાં આવી હતી.
- નવા પુરાવાઓની નકલો પર આધાર રાખ્યો હતો, જેમાં તે ક્યારે અને કેવી રીતે મળી આવ્યો તેની સમજૂતી હતી.
- હકીકતોને ટેકો આપતા સોગંદનામા, ખાસ કરીને નવા પુરાવા માટે.
- જો અરજી ત્રીસ દિવસ પછી દાખલ કરવામાં આવે તો વિલંબની માફી માટેની અરજી.
તેની પાછળનો કાયદો
સિવિલ પ્રોસિજર કોડ, 1908ની કલમ 114 અને ઓર્ડર XLVII નિયમ 1, હુકમનામું અથવા આદેશ પસાર કરનારી અદાલત દ્વારા ત્રણ આધારો પર સમીક્ષાની મંજૂરી આપે છેઃ નવી અને મહત્વપૂર્ણ બાબત અથવા યોગ્ય ખંત હોવા છતાં અગાઉ ઉપલબ્ધ ન હોય તેવા પુરાવા, રેકોર્ડની સામે સ્પષ્ટ ભૂલ અથવા ભૂલ, અથવા અન્ય કોઈ પર્યાપ્ત કારણ, જે પ્રથમ બે સમાન કારણ તરીકે વાંચવામાં આવે છે. અદાલતોએ વારંવાર એવું માન્યું છે કે સમીક્ષા એ વેશમાં અપીલ નથી. મર્યાદા અધિનિયમ, 1963 હેઠળ સમયગાળો ઓર્ડરથી ત્રીસ દિવસનો છે, જેમાં પ્રમાણિત નકલ માટે જરૂરી સમય સામાન્ય રીતે બાકાત છે. સુપ્રીમ કોર્ટની સમીક્ષાઓ બંધારણ અને સુપ્રીમ કોર્ટના નિયમોનું પાલન કરે છે.
ટાળવા માટેની સામાન્ય ભૂલો
- ગુણદોષની ફરીથી દલીલ કરવી અથવા અદાલતને પુરાવાની ફરીથી પ્રશંસા કરવા માટે કહેવું, જે સમીક્ષા અરજીઓ નિષ્ફળ થવાનું સૌથી સામાન્ય કારણ છે.
- એવી ભૂલનો દાવો કરવો કે જેને સ્થાપિત કરવા માટે તર્કની લાંબી સાંકળની જરૂર હોય, જે રેકોર્ડ પર સ્પષ્ટ ભૂલ નથી.
- જ્યારે પુરાવા ઉપલબ્ધ હતા અથવા સામાન્ય ખંતથી મળી શક્યા હોત ત્યારે તેને નવા ગણાવતા.
- અપીલના અધિકારના રક્ષણ અંગે સલાહ લીધા વિના સમીક્ષાના પરિણામની રાહ જોતી વખતે અપીલનો સમયગાળો સમાપ્ત થવા દેવો.
અરજીની સમીક્ષા કરો: વારંવાર પૂછાતા પ્રશ્નો
સમીક્ષા અરજી દાખલ કરવા માટેની સમય મર્યાદા કેટલી છે?
સિવિલ પ્રોસિજર કોડ હેઠળ સિવિલ કોર્ટ અથવા હાઈકોર્ટમાં સમીક્ષા માટે, મર્યાદા કાયદો હુકમનામું અથવા આદેશની તારીખથી ત્રીસ દિવસ આપે છે. પ્રમાણિત નકલ મેળવવા માટેનો સમય સામાન્ય રીતે બાકાત રાખવામાં આવે છે. વિલંબિત અરજીને પર્યાપ્ત કારણ દર્શાવતી માફી માટેની અરજીની જરૂર હોય છે.
રેકોર્ડના ચહેરા પર સ્પષ્ટ ભૂલ શું છે?
તે એક ભૂલ છે જે રેકોર્ડમાંથી જ સ્પષ્ટ છે અને તેને સ્થાપિત કરવા માટે વિસ્તૃત દલીલ અથવા તર્કની લાંબી પ્રક્રિયાની જરૂર નથી. જ્યાં કોઈ મુદ્દા પર બે મંતવ્યો વાજબી રીતે શક્ય હોય, ત્યાં તેમાંથી એકને પસંદ કરવો એ આવી ભૂલ નથી, ભલે હારનાર પક્ષ માને કે તે ખોટો છે.
શું હું એક જ આદેશ સામે સમીક્ષા અને અપીલ બંને દાખલ કરી શકું?
ઓર્ડર XLVII એવી વ્યક્તિ દ્વારા સમીક્ષાની મંજૂરી આપે છે જેણે અપીલ પસંદ કરી નથી, અથવા જ્યાં કોઈ અપીલ નથી. એકવાર તમારી પોતાની અપીલ દાખલ થઈ જાય અને બાકી રહે, પછી સામાન્ય રીતે તે જ આદેશ પર સમીક્ષા તમારા માટે ખુલ્લી હોતી નથી. પસંદગી તમારા ઉપાયોને અસર કરે છે, તેથી ફાઇલ કરતા પહેલા સલાહ લો.
પુનર્વિચાર અરજીની સુનાવણી કોણ કરે છે?
સમીક્ષા એ જ અદાલત દ્વારા સાંભળવામાં આવે છે, અને સામાન્ય રીતે તે જ ન્યાયાધીશ દ્વારા જો તે ન્યાયાધીશ હજુ પણ ઉપલબ્ધ હોય. અદાલત પહેલા નક્કી કરી શકે છે કે સમીક્ષા માટે કોઈ આધાર છે કે નહીં અને જો તે વિચારે કે અરજી સુનાવણીને પાત્ર છે તો જ બીજા પક્ષને નોટિસ જારી કરી શકે છે.
છેલ્લે અપડેટ થયેલ 11 ઑક્ટોબર, 2026.
ભારતીય કાયદા વિશેની સામાન્ય માહિતી, તમારી પરિસ્થિતિ માટે કાનૂની સલાહ નહીં. સ્ટેમ્પ ડ્યુટી, નોંધણી અને ફી રાજ્ય પ્રમાણે અલગ અલગ હોય છે, તેથી તમે તેના પર આધાર રાખો તે પહેલાં સ્થાનિક કાર્યાલય અથવા વકીલ સાથે તપાસ કરો.
સંબંધિત માર્ગદર્શિકાઓ
તેની પાછળનો કાયદો, સાદા અંગ્રેજીમાં સમજાવ્યો અને સત્તાવાર સ્રોતો સામે તપાસ કરી.
કાનૂની નોટિસ મળી છે? યોગ્ય રીતે જવાબ કેવી રીતે આપવો
મોટાભાગની કાનૂની સૂચનાઓમાં જવાબ આપવાની કોઈ કાનૂની ફરજ હોતી નથી, પરંતુ જવાબ ઘણીવાર પ્રથમ દસ્તાવેજ હોય છે જે ન્યાયાધીશ વાંચે છે. અહીં ત્યારે છે જ્યારે મૌન જોખમી હોય છે, જવાબમાં શું મૂકવું અને શું ક્યારેય લખવું નહીં.
વકાલતનામાઃ તે શું છે, તેના પર કેવી રીતે સહી કરવી અને વકીલોને કેવી રીતે બદલવા
વકાલતનામા એ હસ્તાક્ષરિત દસ્તાવેજ છે જે વકીલને કોર્ટમાં તમારા માટે કાર્યવાહી કરવા દે છે. અહીં તે શું અધિકૃત કરે છે, તેને યોગ્ય રીતે કેવી રીતે સહી કરવી અને સુનાવણી ગુમાવ્યા વિના વકીલોને કેવી રીતે બદલવા તે અહીં છે.
અદાલતના આદેશ અથવા ચુકાદાની પ્રમાણિત નકલ કેવી રીતે મેળવવી
પ્રમાણિત નકલ અદાલતના નકલ વિભાગમાંથી હસ્તાક્ષરિત અને સીલબંધ પ્રમાણપત્ર સાથે આવે છે. અહીં કેવી રીતે અરજી કરવી, તાત્કાલિક અને ઓનલાઇન નકલોનો અર્થ શું છે અને તમે અપીલ માટે અરજી કરો છો તે તારીખ શા માટે મહત્વની છે તે અહીં છે.
જો આ વિવાદમાં ફેરવાય છે, તો તમે કરી શકો છો સિવિલ વકીલ શોધો.
સંબંધિત દસ્તાવેજો
અરજીની સમીક્ષા કરો નો મુસદ્દો તૈયાર કરનારા લોકોને પણ ઘણીવાર આની જરૂર પડે છે.
પ્રમાણિત નકલ માટે અરજી
ચુકાદો, આદેશ અથવા કેસ દસ્તાવેજની પ્રમાણિત નકલની વિનંતી કરતી અદાલતમાં અરજી.
કોર્ટ અને મુકદ્દમા
બદનક્ષીની અરજી
અદાલતના આદેશની જાણીજોઈને અવજ્ઞા અદાલતની નોટિસમાં લાવે છે
કોર્ટ અને મુકદ્દમા
અપીલનો મેમોરેન્ડમ
પડકારના આધારો નિર્ધારિત કરીને, હુકમનામું અથવા આદેશને ઉચ્ચ અદાલતમાં અપીલ કરો
કોર્ટ અને મુકદ્દમા
પુનરાવર્તન અરજી
નીચલી અદાલત દ્વારા અધિકારક્ષેત્ર અથવા પ્રક્રિયાગત ભૂલમાં સુધારો કરવા માટે ઉચ્ચ અદાલતમાં અરજી.
કોર્ટ અને મુકદ્દમા
લેખિત અરજી
રાજ્ય અથવા જાહેર સત્તા સામે કલમ 226 હેઠળ ઉચ્ચ અદાલતમાં અરજી
કોર્ટ અને મુકદ્દમા
ગરીબ વ્યક્તિ તરીકે દાવો કરવા માટેની અરજી (કોર્ટ ફી મોકૂફ)
ગરીબ વ્યક્તિ તરીકે દાવો કરવાની પરવાનગી માટે આદેશ XXXIII સી. પી. સી. હેઠળ અરજી, જેથી દાવો કોર્ટની ફી અગાઉથી ચૂકવ્યા વિના આગળ વધી શકે.
કોર્ટ અને મુકદ્દમા