138 ধারার অধীনে চেক বাউন্সঃ সময়সীমা এবং এর পরে আসলে কী ঘটে

ভারতে অসম্মানিত চেক কেবল একটি ব্যর্থ অর্থপ্রদান নয় যা অনানুষ্ঠানিকভাবে অনুসরণ করা হয়। নেগোশিয়েবল ইন্সট্রুমেন্টস অ্যাক্ট, 1881-এর 138 ধারা এটিকে একটি নির্দিষ্ট ফৌজদারি অপরাধ করে তোলে, যা কারাবাস, চেকের পরিমাণের দ্বিগুণ পর্যন্ত জরিমানা বা উভয় দণ্ডে দণ্ডনীয়। কিন্তু মামলা করার অধিকার স্বয়ংক্রিয় নয় এবং অনির্দিষ্টকালের জন্য স্থায়ী হয় না; এটি সম্পূর্ণরূপে একটি কঠোর, সংক্ষিপ্ত সময়সীমা সঠিকভাবে অনুসরণ করার উপর নির্ভর করে।

তিনটি সময়সীমা নির্ধারণ করে যে আপনার কোনও মামলা আছে কিনা

1. চেকটি তার বৈধতা সময়ের মধ্যে , সাধারণত চেকের তারিখ থেকে তিন মাস, ব্যাঙ্কে উপস্থাপন করুন।
2. যদি এটি বাউন্স হয়, তাহলে ব্যাঙ্কের মেমো পাওয়ার 30 দিনের মধ্যে একটি লিখিত ডিমান্ড নোটিশ পাঠান যা অসম্মান নিশ্চিত করে। এই নোটিশটি অবশ্যই চেকের পরিমাণ পরিশোধের দাবি করবে।
3. নোটিশ পাওয়ার তারিখ থেকে 15 দিন অপেক্ষা করুন ড্রয়ার দ্বারা (যে ব্যক্তি চেক জারি করেছিলেন)। যদি সেই 15 দিনের মধ্যে অর্থ প্রদান না করা হয়, তবে ফৌজদারি অভিযোগ দায়ের করার কারণ দেখা দেয়। অভিযোগটি অবশ্যই সেই 15 দিনের মেয়াদ শেষ হওয়ার এক মাসের মধ্যে দায়ের করতে হবে।

ডিমান্ড নোটিশের আসলে কী বলার প্রয়োজন

ডিমান্ড নোটিশটি একটি আনুষ্ঠানিক লিখিত যোগাযোগ, একটি অনানুষ্ঠানিক অনুস্মারক পাঠ্য নয়। এতে চেক নম্বর, তারিখ, পরিমাণ, ব্যাঙ্ক, ব্যাঙ্কের অসম্মান করার কারণ এবং প্রাপ্তির 15 দিনের মধ্যে সম্পূর্ণ চেকের পরিমাণ পরিশোধের স্পষ্ট দাবি স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা উচিত। এটি এমনভাবে পাঠানো উচিত যা বিতরণের প্রমাণ তৈরি করে, সাধারণত নিবন্ধিত ডাক বা স্পিড পোস্টের মাধ্যমে প্রাপ্য স্বীকৃতি সহ, যেহেতু নোটিশটি আসলে প্রাপ্ত হয়েছিল (এবং কখন) প্রমাণ করা গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে যদি বিষয়টি আদালতে শেষ হয়।

চেকের অর্থ প্রদান বন্ধ করলে দায় এড়ানো যায় না

একটি সাধারণ এবং ভুল বিশ্বাস হল যে, আপনার ব্যাঙ্ককে চেকে অর্থ প্রদান বন্ধ করার নির্দেশ দেওয়া ধারা 138-এর দায়বদ্ধতা সম্পূর্ণরূপে এড়িয়ে যায়, এই তত্ত্বের ভিত্তিতে যে "অপর্যাপ্ত তহবিল"-ই আসলে আইন দ্বারা শাস্তিযোগ্য। এটা নয়। সুপ্রিম কোর্ট ধারাবাহিকভাবে বলেছে যে একটি চেক অসম্মানিত হয়েছে কারণ অর্থ প্রদান করা হয়েছিল থেমে গেছে 138 ধারার অধীনে অপর্যাপ্ত তহবিলের জন্য অসম্মানিত হিসাবে একইভাবে আচরণ করা হয়, তবে শর্ত থাকে যে চেকটি আইনত প্রয়োগযোগ্য ঋণ বা দায়বদ্ধতার জন্য জারি করা হয়েছিল। অর্থ প্রদান বন্ধ করা একটি আইনি পালানোর পথ তৈরি করে না।

অভিযোগ দায়েরের পর কী হবে

সময়সীমার মধ্যে একবার অভিযোগ দায়ের করা হলে, বিষয়টি ফৌজদারি মামলা হিসাবে এগিয়ে যায়, যদিও 138 ধারা যুক্তিসঙ্গত, যার অর্থ পক্ষগুলি বিষয়টি নিষ্পত্তি করতে পারে এবং অভিযোগকারী প্রায়শই আদালতের অনুমোদন সাপেক্ষে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরে সহ যে কোনও পর্যায়ে প্রত্যাহার করতে পারে। 138 ধারার অনেক বিরোধ প্রকৃতপক্ষে এইভাবে সমাধান করা হয়, অভিযুক্তরা সম্পূর্ণ বিচারের দিকে এগিয়ে যাওয়ার পরিবর্তে বকেয়া অর্থ এবং সম্মত অতিরিক্ত অর্থ প্রদান করে।

যে ব্যক্তি নোটিশটি পেয়েছেন তার জন্যঃ প্রকৃত প্রতিরক্ষা দেখতে কেমন

প্রতিটি বাউন্স হওয়া চেকের ফলে দোষী সাব্যস্ত হয় না এবং আইন প্রকৃত প্রতিরক্ষা প্রদান করে। সবচেয়ে সাধারণ বিষয় হল যে চেকটি আইনত প্রয়োগযোগ্য ঋণের জন্য জারি করা হয়নি, যার অর্থ চেকটি ছাড়ার কোনও অন্তর্নিহিত বাধ্যবাধকতা ছিল না। আরেকটি হল, চেকটি সুরক্ষা বা ফাঁকা চেক হিসাবে জারি করা হয়েছিল যা পরে অনুমোদিত সীমার বাইরে অপব্যবহার করা হয়েছিল। এগুলি খাঁটি, তথ্য-নির্দিষ্ট প্রতিরক্ষা যার জন্য প্রকৃত প্রমাণের প্রয়োজন হয়, কেবল একটি দাবি নয়, এবং অভিযোগকারী জারি এবং অসম্মানের মৌলিক তথ্যগুলি প্রতিষ্ঠিত করার পরে 138 ধারার মামলার বোঝা অর্থপূর্ণভাবে পরিবর্তিত হয়।