রিভিউ পিটিশন
একটি রিভিউ পিটিশন একই আদালতকে জিজ্ঞাসা করে যে এটি পুনর্বিবেচনা করার জন্য একটি রায় বা আদেশ পাস করেছে।
একটি অ্যাকাউন্টের সাথে বিনামূল্যেঃ ওয়ার্ড বা পিডিএফ, কোনও ওয়াটারমার্ক নেই, আপনার ড্যাশবোর্ডে সংরক্ষিত। প্রতিটি পৃষ্ঠায় একটি ছোট রেফারেন্স ফুটার রয়েছে যাতে যে কেউ এটি যাচাই করতে পারে।
এই নথির উপর নির্ভর করার আগে একজন উকিলের পর্যালোচনা করার পরামর্শ দেওয়া হয়।
আপনি শুধুমাত্র Legal Drive প্রদান করেন। আমরা উকিলকে অর্থ প্রদান করি। কেউ আপনাকে সরাসরি তাদের অর্থ প্রদান করতে বলবে না।
অ্যাটেস্ট অ্যান্ড সাইন নথিতে একটি বাস্তব, স্বাধীনভাবে পরীক্ষা করা যায় এমন রেকর্ড এম্বেড করে।
এই নথির অনুবাদ এখনও পাওয়া যায়নি। নিচের পূর্বরূপটি হল সেই ইংরেজি লেখা যা আপনি ডাউনলোড করবেন।
এই নথিটি ব্যবহার করার বিষয়ে নোট
এটি পূরণ করার সময় আপনার জন্য নির্দেশনা। এই নোটগুলি ডাউনলোড করা নথিতে মুদ্রিত হয় না।
THE SCOPE OF REVIEW IS NARROW, AND THIS IS WHERE REVIEW PETITIONS FAIL
Order XLVII Rule 1 permits review on THREE grounds only:
(a) discovery of new and important matter or evidence which, after the exercise of due diligence, was not within the applicant's knowledge or could not be produced at the time the order was made;
(b) a mistake or ERROR APPARENT ON THE FACE OF THE RECORD; or
(c) any other sufficient reason, which courts have generally read as a reason analogous to the two above.
PLEAD ONLY THE GROUNDS YOU HAVE. Write your grounds in paragraph 3 and say which of the three heads each falls under. If you rely on an error apparent on the face of the record, point to the exact part of the record that shows it. If you rely on new evidence, fill in the new evidence field with what it is, when and how you found it, and why it could not have been produced earlier despite due diligence. Leave that field blank if new evidence is not a ground.
A review is NOT an appeal in disguise. The court does not re-hear the matter, re-appreciate the evidence, or reconsider a view it has already taken. An error that has to be established by a long process of reasoning on points where two opinions are possible is NOT an error apparent on the face of the record. The Explanation to Order XLVII Rule 1 also says that a later decision of a superior court reversing or modifying the legal view on which the judgment was based is not, by itself, a ground for review.
Most review petitions fail because they are, in substance, an argument that the court decided wrongly. That is a ground of appeal, not of review. If the complaint is that the court reached the wrong conclusion on the merits, the remedy is an appeal.
LIMITATION: thirty days from the date of the decree or order. Where a certified copy is required, the time taken to obtain it is ordinarily excluded. If you are late, choose the second option in the limitation field and file a condonation application with an affidavit explaining the delay.
AFFIDAVIT: file the petition with an affidavit supporting the facts, particularly where new evidence is relied upon.
This format is for civil courts and High Courts. A review in the Supreme Court is governed by Article 137 of the Constitution and the Supreme Court Rules, 2013, and has its own format.
রিভিউ পিটিশন: এটা কি
একটি রিভিউ পিটিশন একই আদালতকে জিজ্ঞাসা করে যে এটি পুনর্বিবেচনা করার জন্য একটি রায় বা আদেশ পাস করেছে। এটি শুধুমাত্র সংকীর্ণ ভিত্তিতে অনুমোদিত হয়ঃ নতুন এবং গুরুত্বপূর্ণ প্রমাণ যা যথাযথ অধ্যবসায় সত্ত্বেও আগে উপস্থাপন করা যায়নি, রেকর্ডের সামনে একটি ত্রুটি স্পষ্ট, বা অনুরূপ ধরনের অন্য পর্যাপ্ত কারণ। এটি যোগ্যতার উপর দ্বিতীয় শুনানি নয়।
আপনার যখন এই নথির প্রয়োজন হবে
- আদেশটি এমন কোনও নথি বা সত্যকে উপেক্ষা করে যা স্পষ্টভাবে রেকর্ডে রয়েছে এবং ফলাফল পরিবর্তন করে।
- আপনি গুরুত্বপূর্ণ প্রমাণ পেয়েছেন যা যুক্তিসঙ্গত প্রচেষ্টা সত্ত্বেও আপনি আগে পেতে পারতেন না।
- আদেশে একটি সুস্পষ্ট ত্রুটি রয়েছে, যেমন কোনও বিধানের উপর নির্ভর করা যা প্রযোজ্য নয় বা একটি সাধারণ গাণিতিক বা বাস্তব ভুল।
- আদেশের বিরুদ্ধে কোনও আপিল নেই, অথবা আপনি আপিল না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন এবং চান একই আদালত একটি স্পষ্ট ভুল সংশোধন করুক।
এটি কী কভার করে
- আদালত, মামলার নম্বর এবং আদেশের তারিখ পর্যালোচনা করতে চেয়েছিল, একটি বিবৃতি সহ যে একটি প্রত্যয়িত অনুলিপি দাখিল করা হয়েছে।
- আবেদনকারীর নাম, ঠিকানা এবং উত্তরদাতার নাম।
- আদেশটি কী ধারণ করেছে এবং পর্যালোচনার জন্য নির্দিষ্ট কারণগুলির একটি সংক্ষিপ্তসার।
- পর্যালোচনার ভিত্তি, যে কোনও নতুন এবং গুরুত্বপূর্ণ বিষয় বা প্রমাণ সহ বর্ণিত হয়েছে যে কেন যথাযথ অধ্যবসায় সত্ত্বেও এটি আগে উপস্থাপন করা যায়নি।
- একটি বিবৃতি যে কোনও আপিল পছন্দ করা হয়নি, এবং আবেদনটি সময়সীমার মধ্যে কিনা বা একটি ক্ষমা আবেদনের সাথে রয়েছে কিনা।
- আদেশটি পর্যালোচনা, প্রত্যাহার বা সংশোধন করার জন্য এবং নিষ্পত্তি না হওয়া পর্যন্ত এর কার্যকারিতা স্থগিত রাখার জন্য একজন আইনজীবীর মাধ্যমে স্বাক্ষরিত একটি প্রার্থনা।
কিভাবে এটি পূরণ করবেন, স্বাক্ষর করবেন এবং ব্যবহার করবেন
- আদেশের একটি প্রত্যয়িত অনুলিপির জন্য অবিলম্বে আবেদন করুন, যেহেতু সীমাবদ্ধতা সংক্ষিপ্ত এবং অনুলিপিটি পিটিশনের সাথে অবশ্যই দাখিল করতে হবে।
- সততার সাথে সিদ্ধান্ত নিন যে আপনার অভিযোগটি রেকর্ডের কোনও ত্রুটি বা নতুন প্রমাণ, বা কেবল উপসংহারের সাথে মতবিরোধ, যার পরিবর্তে আপিলের প্রয়োজন।
- বিশদ বিবরণ পূরণ করুন এবং মাঠগুলি সংক্ষিপ্ত, নির্দিষ্ট এবং রেকর্ডের সাথে সংযুক্ত রাখুন।
- ফাইল করার আগে একজন উকিলকে এটি পর্যালোচনা করতে বলুন, কারণ পর্যালোচনা সংকীর্ণ, একটি দুর্বল পর্যালোচনা আপিলের জন্য উপলব্ধ সময় নষ্ট করে এবং আপিল দায়ের করা পর্যালোচনা উপলব্ধ থাকে কিনা তা প্রভাবিত করতে পারে।
- আদেশ কার্যকর করা হলে স্থগিতাদেশের আবেদন এবং দেরি হলে ক্ষমা প্রার্থনার আবেদন সহ সীমিত সময়ের মধ্যে একই আদালতে এটি দাখিল করুন।
- আদালত যদি নোটিশ জারি করে এবং চূড়ান্ত আদেশের প্রত্যয়িত অনুলিপি রাখে তবে উত্তরদাতাকে পরিবেশন করুন।
সংযুক্ত করার বা সঙ্গে রাখার জন্য নথি
- আদেশ বা ডিক্রিটির প্রত্যয়িত অনুলিপি পর্যালোচনা করার চেষ্টা করা হয়েছিল।
- কখন এবং কীভাবে এটি পাওয়া গেছে তার ব্যাখ্যা সহ নতুন প্রমাণের অনুলিপিগুলির উপর নির্ভর করে।
- তথ্যকে সমর্থন করে হলফনামা, বিশেষ করে নতুন প্রমাণের জন্য।
- ত্রিশ দিন পর পিটিশন দাখিল করা হলে বিলম্বের ক্ষমার জন্য আবেদন।
এর পেছনের আইন
1908 সালের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 114 এবং অর্ডার এক্সএলভিআইআই রুল 1 তিনটি ভিত্তিতে ডিক্রি বা আদেশ পাস করা আদালতের দ্বারা পর্যালোচনার অনুমতি দেয়ঃ যথাযথ অধ্যবসায় সত্ত্বেও নতুন এবং গুরুত্বপূর্ণ বিষয় বা প্রমাণ আগে পাওয়া যায় না, রেকর্ডের মুখে স্পষ্ট ভুল বা ত্রুটি, বা অন্য কোনও পর্যাপ্ত কারণ, যা প্রথম দুটির অনুরূপ কারণ হিসাবে পড়া হয়। আদালত বারবার বলেছে যে পুনর্বিবেচনা ছদ্মবেশে আপিল নয়। সীমাবদ্ধতা আইন, 1963-এর অধীনে সময়কাল আদেশের ত্রিশ দিন, একটি প্রত্যয়িত অনুলিপির জন্য প্রয়োজনীয় সময় সাধারণত বাদ দেওয়া হয়। সুপ্রিম কোর্টের পর্যালোচনা সংবিধান এবং সুপ্রিম কোর্টের নিয়ম অনুসরণ করে।
এড়ানোর জন্য সাধারণ ভুল
- যোগ্যতার বিষয়ে পুনরায় যুক্তি দেওয়া বা আদালতকে প্রমাণের পুনরায় প্রশংসা করতে বলা, যা পুনর্বিবেচনার আবেদনগুলি ব্যর্থ হওয়ার সবচেয়ে সাধারণ কারণ।
- এমন একটি ত্রুটি দাবি করা যা প্রতিষ্ঠিত করার জন্য যুক্তির একটি দীর্ঘ শৃঙ্খলার প্রয়োজন, যা রেকর্ডে স্পষ্ট ত্রুটি নয়।
- প্রমাণ যখন পাওয়া যেত বা সাধারণ অধ্যবসায়ের সাথে পাওয়া যেত তখন তা নতুন বলে অভিহিত করা হত।
- আপিলের অধিকার রক্ষার বিষয়ে পরামর্শ না নিয়ে পর্যালোচনার ফলাফলের জন্য অপেক্ষা করার সময় আপিলের মেয়াদ শেষ হতে দেওয়া।
রিভিউ পিটিশন: প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্ন
রিভিউ পিটিশন দাখিলের সময়সীমা কত?
দেওয়ানি কার্যবিধির অধীনে দেওয়ানি আদালত বা হাইকোর্টে পর্যালোচনার জন্য, সীমাবদ্ধতা আইন ডিক্রি বা আদেশের তারিখ থেকে ত্রিশ দিনের সময় দেয়। প্রত্যয়িত প্রতিলিপি পেতে যে সময় লাগে তা সাধারণত বাদ দেওয়া হয়। একটি বিলম্বিত পিটিশনের জন্য পর্যাপ্ত কারণ দেখানো ক্ষমার জন্য একটি আবেদন প্রয়োজন।
রেকর্ডের মুখের উপর একটি সুস্পষ্ট ত্রুটি কি?
এটি একটি ভুল যা রেকর্ড থেকেই স্পষ্ট এবং এটি প্রতিষ্ঠিত করার জন্য বিস্তৃত যুক্তি বা দীর্ঘ যুক্তির প্রক্রিয়া প্রয়োজন হয় না। যেখানে একটি বিষয়ে দুটি দৃষ্টিভঙ্গি যুক্তিসঙ্গতভাবে সম্ভব, তাদের মধ্যে একটি বেছে নেওয়া এমন কোনও ত্রুটি নয়, এমনকি যদি হেরে যাওয়া পক্ষ বিশ্বাস করে যে এটি ভুল।
আমি কি একই আদেশের বিরুদ্ধে পর্যালোচনা এবং আপিল উভয়ই দায়ের করতে পারি?
অর্ডার এক্সএলভিআইআই এমন কোনও ব্যক্তির দ্বারা পর্যালোচনার অনুমতি দেয় যিনি কোনও আপিল পছন্দ করেননি, বা যেখানে কোনও আপিল নেই। একবার আপনার নিজের আপিল দায়ের এবং মুলতুবি হয়ে গেলে, পর্যালোচনা সাধারণত একই আদেশে আপনার জন্য উন্মুক্ত থাকে না। পছন্দটি আপনার প্রতিকারকে প্রভাবিত করে, তাই ফাইল করার আগে পরামর্শ নিন।
পুনর্বিবেচনার আবেদনের শুনানি কে করে?
একটি পর্যালোচনা একই আদালত দ্বারা শোনা হয়, এবং সাধারণত একই বিচারক দ্বারা যদি সেই বিচারক এখনও উপলব্ধ থাকে। আদালত প্রথমে সিদ্ধান্ত নিতে পারে যে পর্যালোচনার জন্য কোনও ভিত্তি আছে কিনা এবং অন্য পক্ষকে নোটিশ জারি করতে পারে যদি তারা মনে করে যে পিটিশনটি শুনানির যোগ্য।
সর্বশেষ আপডেট করা হয়েছে ১১ অক্টোবর, ২০২৬।
ভারতীয় আইন সম্পর্কে সাধারণ তথ্য, আপনার পরিস্থিতির জন্য আইনি পরামর্শ নয়। স্ট্যাম্প শুল্ক, নিবন্ধকরণ এবং ফি রাজ্য অনুসারে পৃথক হয়, তাই এর উপর নির্ভর করার আগে স্থানীয় অফিস বা কোনও আইনজীবীর সাথে যোগাযোগ করুন।
সম্পর্কিত গাইড
এর পিছনের আইনটি সাধারণ ইংরেজিতে ব্যাখ্যা করা হয়েছে এবং সরকারী সূত্রগুলির বিরুদ্ধে পরীক্ষা করা হয়েছে।
আইনি নোটিশ পেয়েছেন? কিভাবে সঠিকভাবে উত্তর দেওয়া যায়
বেশিরভাগ আইনি নোটিশে উত্তর দেওয়ার কোনও আইনি দায়িত্ব থাকে না, তবে উত্তরটি প্রায়শই একজন বিচারক পড়ার প্রথম নথি। এখানে যখন নীরবতা ঝুঁকিপূর্ণ, কী উত্তর দেওয়া উচিত এবং কী কখনই লেখা উচিত নয়।
বকলত্নমাঃ এটি কী, কীভাবে এতে স্বাক্ষর করবেন এবং কীভাবে আইনজীবীদের পরিবর্তন করবেন
একটি বকলত্নমা হল স্বাক্ষরিত নথি যা একজন উকিলকে আদালতে আপনার পক্ষে কাজ করতে দেয়। এখানে এটি কী অনুমোদন করে, কীভাবে এটি সঠিকভাবে স্বাক্ষর করতে হয় এবং শুনানিতে হেরে না গিয়ে কীভাবে আইনজীবী পরিবর্তন করা যায়।
আদালতের আদেশ বা রায়ের প্রত্যয়িত অনুলিপি কীভাবে পাবেন
একটি প্রত্যয়িত অনুলিপি আদালতের অনুলিপি বিভাগ থেকে একটি স্বাক্ষরিত এবং সিল করা শংসাপত্র সহ আসে। এখানে কীভাবে আবেদন করতে হয়, জরুরি এবং অনলাইন অনুলিপিগুলির অর্থ কী এবং কেন আপনি যে তারিখে আবেদন করেছেন তা আপিলের জন্য গুরুত্বপূর্ণ।
যদি এটি বিবাদে পরিণত হয়, তাহলে আপনি একজন দেওয়ানি আইনজীবী খুঁজুন.
সংশ্লিষ্ট নথি
যারা খসড়া তৈরি করে রিভিউ পিটিশন তাদেরও প্রায়শই এগুলির প্রয়োজন হয়।
প্রত্যয়িত প্রতিলিপির জন্য আবেদন
রায়, আদেশ বা মামলার নথির প্রত্যয়িত অনুলিপি চেয়ে আদালতে আবেদন।
আদালত ও মামলা
অবমাননার আবেদন
আদালতের আদেশের ইচ্ছাকৃত অবাধ্যতা আদালতের নোটিশে নিয়ে আসে
আদালত ও মামলা
আপিল স্মারকলিপি
চ্যালেঞ্জের ভিত্তি নির্ধারণ করে উচ্চতর আদালতে একটি ডিক্রি বা আদেশের আপিল করুন
আদালত ও মামলা
পুনর্বিবেচনার আবেদন
একটি নিম্ন আদালত দ্বারা একটি এখতিয়ারগত বা পদ্ধতিগত ত্রুটি সংশোধন করার জন্য একটি উচ্চতর আদালতে আবেদন।
আদালত ও মামলা
লেখার আবেদন
কোনও রাজ্য বা সরকারী কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে 226 অনুচ্ছেদের অধীনে উচ্চ আদালতে পিটিশন
আদালত ও মামলা
একজন দরিদ্র ব্যক্তি হিসাবে মামলা করার আবেদন (আদালতের ফি স্থগিত)
দরিদ্র ব্যক্তি হিসাবে মামলা করার অনুমতির জন্য XXXIII সিপিসি আদেশের অধীনে আবেদন, যাতে মামলাটি আদালতের ফি অগ্রিম প্রদান না করেই এগিয়ে যেতে পারে।
আদালত ও মামলা