Legal Drive

மனுக்களைத் திருத்துவதற்கான விண்ணப்பம்

சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் ஆணை VI விதி 17 இன் கீழ் ஒரு விண்ணப்பம் ஏற்கனவே பதிவில் உள்ள ஒரு புகார் அல்லது எழுத்துப்பூர்வ அறிக்கையை மாற்ற நீதிமன்றத்தை அனுமதி கேட்கிறது.

வடிவம்:

ஒரு கணக்குடன் இலவசமாக: சொல் அல்லது PDF, வாட்டர்மார்க் இல்லை, உங்கள் டாஷ்போர்டில் சேமிக்கப்படுகிறது. ஒவ்வொரு பக்கமும் ஒரு சிறிய குறிப்பு அடிக்குறிப்பைக் கொண்டுள்ளது, எனவே எவரும் அதை சரிபார்க்க முடியும்.

நீங்கள் Legal Drive மட்டுமே செலுத்துகிறீர்கள். நாங்கள் வழக்கறிஞருக்கு பணம் செலுத்துகிறோம். நேரடியாக பணம் செலுத்துமாறு யாரும் உங்களிடம் கேட்கக் கூடாது.

Legal Drive sealசான்றளிப்பு & கையொப்பம் ஒரு உண்மையான, சுயாதீனமாக சரிபார்க்கக்கூடிய பதிவை ஆவணத்தில் உட்பொதிக்கிறது.

இந்த ஆவணத்தின் மொழிபெயர்ப்பு இன்னும் கிடைக்கவில்லை. கீழே உள்ள முன்னோட்டம் நீங்கள் பதிவிறக்கும் ஆங்கில உரை.

IN THE [court_name] I.A. NO. ________ OF 20____ IN CASE NO. [case_number] IN THE MATTER OF: [applicant_name] ... [applicant_role] / APPLICANT VERSUS [opposite_party] ... OPPOSITE PARTY APPLICATION UNDER ORDER VI RULE 17 OF THE CODE OF CIVIL PROCEDURE, 1908 SEEKING LEAVE TO AMEND THE PLEADINGS MOST RESPECTFULLY SHOWETH: 1. That the above-numbered matter is pending before this Hon'ble Court. The present stage of the proceedings is: [trial_stage] 2. PROPOSED AMENDMENTS The Applicant seeks leave to amend the pleadings as follows: [proposed_amendments] 3. REASON FOR THE AMENDMENT [reason_for_amendment] 4. That the proposed amendment is necessary for the purpose of determining the real questions in controversy between the parties, and without it the true controversy cannot be effectually adjudicated. 5. That the amendment sought does not change the nature and character of the case, nor does it introduce an entirely new or inconsistent case. It merely clarifies and elaborates what is already pleaded. 6. That the amendment does not withdraw any admission made by the Applicant, nor does it seek to take away any right that has accrued to the opposite party. 7. That the Applicant has acted with due diligence. The facts sought to be introduced could not have been raised earlier despite due diligence, for the reasons stated above. 8. That no prejudice will be caused to the opposite party by the amendment, and any inconvenience can adequately be compensated by an order as to costs. The opposite party will have full opportunity to file a consequential amended reply. 9. That it is well settled that courts should be liberal in allowing amendments so as to avoid multiplicity of proceedings, provided the amendment is necessary to determine the real controversy and does not cause irreparable prejudice. 10. That this application is made bona fide and in the interests of justice. PRAYER It is therefore most respectfully prayed that this Hon'ble Court may be pleased to: (a) Grant leave to the Applicant to amend the pleadings in the terms set out above; (b) Permit the amended pleading to be taken on record; (c) Grant the opposite party liberty to file a consequential amended reply, if so advised; and (d) Pass such other orders as this Hon'ble Court may deem just and proper. AND FOR THIS ACT OF KINDNESS, THE APPLICANT SHALL EVER PRAY. Place: ______________ Date: [application_date] [applicant_name] APPLICANT Through ______________________ ADVOCATE

இந்த ஆவணத்தைப் பயன்படுத்துவது குறித்த குறிப்புகள்

நீங்கள் அதை நிரப்பும்போது உங்களுக்கு வழிகாட்டுதல். இந்தப் பணத்தாள்கள் பதிவிறக்கம் செய்யப்பட்ட ஆவணத்தில் அச்சிடப்படவில்லை.

IMPORTANT: THE PROVISO TO ORDER VI RULE 17

The proviso provides that NO application for amendment shall be allowed AFTER THE TRIAL HAS COMMENCED, unless the court concludes that in spite of due diligence the party could not have raised the matter before the commencement of trial.

This makes the timing of the application decisive. An amendment sought before trial commences is dealt with liberally; one sought afterwards must overcome the due-diligence threshold, and paragraph 7 of the application exists precisely to address it. Apply as early as the need becomes apparent.

FILING: support the application with an affidavit, attach a copy of the proposed amended pleading with the changes marked, and serve a copy on the opposite party. If leave is granted and the court fixes no time, Order VI Rule 18 allows fourteen days from the order to file the amended pleading.

மனுக்களைத் திருத்துவதற்கான விண்ணப்பம்: அது என்ன

சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் ஆணை VI விதி 17 இன் கீழ் ஒரு விண்ணப்பம் ஏற்கனவே பதிவில் உள்ள ஒரு புகார் அல்லது எழுத்துப்பூர்வ அறிக்கையை மாற்ற நீதிமன்றத்தை அனுமதி கேட்கிறது. இது ஒவ்வொரு முன்மொழியப்பட்ட மாற்றத்தையும் பத்திக்கு பத்தி அமைத்து, அது ஏன் தேவை என்பதை விளக்குகிறது, மேலும் இது வழக்கின் தன்மையை மாற்றாது அல்லது மற்ற பக்கத்திற்கு நியாயமற்ற முறையில் தீங்கு விளைவிக்காது என்பதைக் காட்டுகிறது.

உங்களுக்கு இந்த ஆவணம் தேவைப்படும்போது

  • முறைப்பாட்டை தாக்கல் செய்த பிறகு உண்மையான சர்ச்சையை தீர்மானிக்கத் தேவையான ஒரு உண்மை அல்லது ஆவணத்தை நீங்கள் கண்டுபிடிப்பீர்கள்.
  • புகார் ஒரு சொத்து விவரம், ஒரு தேதி, ஒரு தொகை அல்லது ஒரு தரப்பினரின் பெயரில் ஒரு பிழையைக் கொண்டுள்ளது.
  • ஒரு பிரதிவாதி எழுத்துப்பூர்வ அறிக்கை தாக்கல் செய்யப்பட்ட பின்னர் நிகழ்வுகளிலிருந்து எழும் ஒரு பாதுகாப்பைச் சேர்க்க விரும்புகிறார்.
  • வழக்குச் சொத்தின் விற்பனை போன்ற அடுத்தடுத்த நிகழ்வுகளுக்கு கூடுதல் நிவாரணம் கோரப்பட வேண்டும்.
  • விசாரணை தொடங்கியுள்ளது, உரிய விடாமுயற்சி இருந்தபோதிலும், இந்த விஷயத்தை முன்பு எழுப்பியிருக்க முடியாது என்பதை நீங்கள் நீதிமன்றத்திற்குக் காட்ட வேண்டும்.

அது எதை உள்ளடக்கியது

  • நீதிமன்றம், வழக்கு எண், வாதியாக அல்லது பிரதிவாதியாக விண்ணப்பதாரரின் பங்கு மற்றும் எதிர் தரப்பினர்.
  • வழக்கின் தற்போதைய கட்டம், இது விசாரணையின் மீதான நிபந்தனை தொடங்கியதால் முக்கியமானது.
  • முன்மொழியப்பட்ட திருத்தங்கள் பத்திக்கு பத்தி குறிப்பிடுகின்றன.
  • திருத்தத்திற்கான காரணங்கள் மற்றும் உண்மையான சர்ச்சையை தீர்மானிக்க இது தேவை என்ற அறிக்கை.
  • இது வழக்கின் தன்மையை மாற்றாது, ஒப்புதலை திரும்பப் பெறாது அல்லது திரட்டப்பட்ட உரிமையை பறிக்காது என்றும், எந்தவொரு தப்பெண்ணத்தையும் செலவுகளால் சந்திக்க முடியும் என்றும் உத்தரவாதம் அளிக்கிறது.
  • உரிய விடாமுயற்சி பத்தி மற்றும் விடுப்புக்கான பிரார்த்தனை, திருத்தப்பட்ட பதிலை தாக்கல் செய்ய மறுபுறம் சுதந்திரம்.

அதை எவ்வாறு நிரப்புவது, கையொப்பமிடுவது மற்றும் பயன்படுத்துவது

  1. ஒவ்வொரு பத்தியின் தெளிவான அட்டவணையையும் அது இப்போது இருப்பதைப் போலவும், படிக்க முன்மொழியப்பட்டதைப் போலவும் தயாரிக்கவும்.
  2. இந்தப் பக்கத்தில் உள்ள படிவத்தில் முன்மொழியப்பட்ட திருத்தங்கள், காரணங்கள் மற்றும் வழக்கின் தற்போதைய கட்டத்தை நிரப்பவும்.
  3. விசாரணை தொடங்கியிருந்தால், உரிய விடாமுயற்சி இருந்தபோதிலும் இந்த விஷயத்தை ஏன் முன்பு எழுப்ப முடியவில்லை என்பதை விரிவாக விளக்குங்கள்.
  4. முன்மொழியப்பட்ட திருத்தப்பட்ட மனுவின் நகலை இணைத்து, ஒரு துணை பிரமாணப் பத்திரத்துடன் விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்து மறுபுறம் ஒரு நகலை வழங்கவும்.
  5. அனுமதி வழங்கப்பட்டால், நீதிமன்றம் நிர்ணயிக்கும் நேரத்திற்குள் அல்லது நேரம் நிர்ணயிக்கப்படாவிட்டால் பதினான்கு நாட்களுக்குள் திருத்தப்பட்ட மனுவை தாக்கல் செய்யுங்கள். ஆணை VI விதி 18 இன் கீழ், நீதிமன்றம் நேரத்தை நீட்டிக்காவிட்டால் நீங்கள் அதைத் திருத்த முடியாது.
  6. நீதிமன்றம் விதிக்கும் எந்தவொரு செலவையும் செலுத்தி, உங்கள் வழக்கு ஆவணங்களுடன் திருத்தத்தை அனுமதிக்கும் உத்தரவை வைத்திருங்கள்.

இணைக்க வேண்டிய அல்லது அதனுடன் வைத்திருக்க வேண்டிய ஆவணங்கள்

  • முன்மொழியப்பட்ட திருத்தப்பட்ட புகார் அல்லது எழுதப்பட்ட அறிக்கையின் நகல், குறிக்கப்பட்ட மாற்றங்களுடன்.
  • கூறப்பட்ட உண்மைகளை சரிபார்க்கும் பிரமாணப் பத்திரம்.
  • திருத்தம் அடிப்படையாகக் கொண்ட எந்தவொரு புதிய ஆவணங்களின் நகல்களும்.
  • எதிர் தரப்பினருக்கு விண்ணப்பத்தின் சேவையின் சான்று.

அதன் பின்னணியில் உள்ள சட்டம்

சிவில் நடைமுறைச் சட்டம், 1908 இன் ஆணை VI விதி 17, எந்தவொரு கட்டத்திலும், ஒரு தரப்பினரை அதன் வாதங்களை நியாயமான முறையில் திருத்த அனுமதிக்க நீதிமன்றத்தை அனுமதிக்கிறது, அதாவது சர்ச்சையில் உள்ள உண்மையான கேள்விகளைத் தீர்மானிக்க திருத்தம் தேவைப்பட்டால். 2002 ஆம் ஆண்டில் சேர்க்கப்பட்ட ஒரு நிபந்தனை, விசாரணை தொடங்கிய பிறகு திருத்தத்தை தடைசெய்கிறது, உரிய விடாமுயற்சி இருந்தபோதிலும், கட்சி இந்த விஷயத்தை முன்பு எழுப்பியிருக்க முடியாது என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தால். நீதிமன்றங்கள் பொதுவாக விசாரணைக்கு முன் தாராளமாக திருத்தங்களை அனுமதிக்கின்றன, ஆனால் காலத்தால் தடைசெய்யப்பட்ட உரிமைகோரலை அறிமுகப்படுத்தும், ஒப்புதலை திரும்பப் பெறும் அல்லது செலவுகள் குணப்படுத்த முடியாத அநீதியை ஏற்படுத்தும் ஒன்றை மறுக்கலாம்.

தவிர்க்க வேண்டிய பொதுவான தவறுகள்

  • திருத்தத்தின் தேவை முன்பு அறியப்பட்டபோது ஆதாரம் தொடங்கும் வரை காத்திருக்க வேண்டும்.
  • முன்மொழியப்பட்ட மாற்றங்களை சரியான புதிய உரையை அமைப்பதற்குப் பதிலாக தெளிவற்ற முறையில் விவரிக்கவும்.
  • முற்றிலும் மாறுபட்ட நடவடிக்கைக்கான காரணத்தை அல்லது ஏற்கனவே காலத்தால் தடைசெய்யப்பட்ட ஒரு உரிமைகோரலைக் கொண்டுவர முயற்சிப்பது.
  • விடுப்பு பெறுதல் மற்றும் பின்னர் அனுமதிக்கப்பட்ட நேரத்திற்குள் திருத்தப்பட்ட மனுவை தாக்கல் செய்யத் தவறியது.

மனுக்களைத் திருத்துவதற்கான விண்ணப்பம் அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்

ஆறாம் ஆணை விதி 17 இன் நோக்கத்திற்காக ஒரு விசாரணை எப்போது தொடங்குகிறது?

நீதிமன்றங்கள் பொதுவாக வழக்கை சாட்சியத்திற்காக நிர்ணயிக்கப்படும் போது விசாரணையைத் தொடங்குவதாகக் கருதுகின்றன, பொதுவாக முதல் சாட்சியின் சாட்சியத்தை தாக்கல் செய்வதன் மூலம் அல்லது பிரச்சினைகளை வடிவமைப்பதை விட முக்கியமாக பரிசோதிப்பதன் மூலம். நடைமுறை உண்மைகளைப் பொறுத்து மாறுபடும், எனவே ஆர்டர் ஷீட்டைச் சரிபார்த்து, உங்கள் விண்ணப்பம் அந்த கட்டத்திற்கு அருகில் இருந்தால் ஆலோசனையைப் பெறுங்கள்.

ஒரு ஒப்புதலை திரும்பப் பெற எழுத்துப்பூர்வ அறிக்கையை திருத்த முடியுமா?

ஒரு பிரதிவாதி ஒரு தெளிவான ஒப்புதலை திரும்பப் பெற அனுமதிக்க நீதிமன்றங்கள் தயங்குகின்றன, ஏனெனில் வாதி அதை நம்பியிருக்கலாம். ஒரு ஒப்புதலை விளக்குவது அல்லது தெளிவுபடுத்துவது அதை திரும்பப் பெறுவதிலிருந்து வித்தியாசமாக நடத்தப்படுகிறது. முரண்பட்ட மனுக்கள் சில நேரங்களில் எழுத்துப்பூர்வ அறிக்கையில் அனுமதிக்கப்படலாம், ஆனால் ஒவ்வொரு வழக்கும் அதன் உண்மைகளை மாற்றுகிறது.

இந்த பயன்பாடு இல்லாமல் தட்டச்சு தவறை நான் சரிசெய்ய முடியுமா?

சிறிய எழுத்தர் அல்லது எண்கணித பிழைகள் சில நேரங்களில் ஒரு குறுகிய விண்ணப்பத்தில் நீதிமன்றத்தின் அனுமதியுடன் சரிசெய்யப்படலாம், ஆனால் ஒரு வாதத்தின் பொருளில் எந்த மாற்றமும் ஆணை VI விதி 17 இன் கீழ் விடப்பட வேண்டும். சந்தேகம் இருக்கும்போது, பதிவு தெளிவாக இருக்கும் வகையில் இந்த விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்யுங்கள்.

ஒரு திருத்தத்தை அனுமதிப்பதற்கான செலவுகளை நீதிமன்றம் விதிக்குமா?

பெரும்பாலும், ஆம். ஒரு திருத்தம் தாமதமாக கோரப்பட்டால் அல்லது மறுபுறம் ஒரு புதிய பதிலை தாக்கல் செய்ய காரணமாக இருந்தால், நீதிமன்றங்கள் பொதுவாக செலவுகளுக்கு உட்பட்டு அதை அனுமதிக்கின்றன. இந்த தொகை நீதிமன்றத்தின் விருப்பப்படி உள்ளது மற்றும் சட்டத்தால் நிர்ணயிக்கப்படவில்லை. செலவுகளை சரியான நேரத்தில் செலுத்துவது பொதுவாக திருத்தம் நடைமுறைக்கு வரும் ஒரு நிபந்தனையாகும்.

கடைசியாக புதுப்பிக்கப்பட்டது 11 அக்டோபர், 2026.

இந்திய சட்டம் பற்றிய பொதுவான தகவல்கள், உங்கள் நிலைமைக்கான சட்ட ஆலோசனை அல்ல. முத்திரைத் தீர்வை, பதிவு மற்றும் கட்டணங்கள் மாநிலத்திற்கு மாநிலம் வேறுபடுகின்றன, எனவே நீங்கள் அதை நம்புவதற்கு முன்பு உள்ளூர் அலுவலகம் அல்லது ஒரு வழக்கறிஞரைச் சரிபார்க்கவும்.

தொடர்புடைய வழிகாட்டிகள்

அதன் பின்னணியில் உள்ள சட்டம், எளிய ஆங்கிலத்தில் விளக்கப்பட்டது மற்றும் அதிகாரப்பூர்வ ஆதாரங்களுக்கு எதிராக சரிபார்க்கப்பட்டது.

நீதிமன்றமும் வழக்கும்

சட்டப்பூர்வ அறிவிப்பு கிடைத்ததா? சரியாக பதிலளிப்பது எப்படி

பெரும்பாலான சட்ட அறிவிப்புகள் பதிலளிக்க சட்டபூர்வமான கடமையைக் கொண்டிருக்கவில்லை, ஆனால் பதில் பெரும்பாலும் ஒரு நீதிபதி படிக்கும் முதல் ஆவணமாகும். மௌனம் ஆபத்தானது, பதிலில் என்ன வைக்க வேண்டும், எதை ஒருபோதும் எழுதக்கூடாது.

6 குறைந்தபட்சம் படிக்கவும்வழிகாட்டியைப் படியுங்கள்
நீதிமன்றமும் வழக்கும்

வகலத்னாமா: அது என்ன, அதில் கையெழுத்திடுவது எப்படி, வழக்கறிஞர்களை மாற்றுவது எப்படி

வகலத்னாமா என்பது நீதிமன்றத்தில் ஒரு வழக்கறிஞர் உங்களுக்காக செயல்பட அனுமதிக்கும் கையொப்பமிடப்பட்ட ஆவணம் ஆகும். அது அங்கீகரிப்பது என்ன, அதை எவ்வாறு சரியாக கையெழுத்திடுவது மற்றும் விசாரணையை இழக்காமல் வழக்கறிஞர்களை மாற்றுவது எப்படி என்பது இங்கே.

7 குறைந்தபட்சம் படிக்கவும்வழிகாட்டியைப் படியுங்கள்
நீதிமன்றமும் வழக்கும்

நீதிமன்ற உத்தரவு அல்லது தீர்ப்பின் சான்றளிக்கப்பட்ட நகலை எவ்வாறு பெறுவது

ஒரு சான்றளிக்கப்பட்ட நகல் நீதிமன்றத்தின் நகல் பிரிவில் இருந்து கையொப்பமிடப்பட்ட மற்றும் சீல் செய்யப்பட்ட சான்றிதழுடன் வருகிறது. எப்படி விண்ணப்பிப்பது, அவசர மற்றும் ஆன்லைன் நகல்கள் என்றால் என்ன, மேல்முறையீட்டிற்கு நீங்கள் விண்ணப்பிக்கும் தேதி ஏன் முக்கியம் என்பது இங்கே.

7 குறைந்தபட்சம் படிக்கவும்வழிகாட்டியைப் படியுங்கள்

இது ஒரு சர்ச்சையாக மாறினால், நீங்கள் ஒரு சிவில் வழக்கறிஞரைக் கண்டறியவும்.

தொடர்புடைய ஆவணங்கள்

மனுக்களைத் திருத்துவதற்கான விண்ணப்பம் ஐ வரைபவர்களுக்கு பெரும்பாலும் இவை தேவைப்படுகின்றன.