పిటిషన్ను సమీక్షించండి
రివ్యూ పిటిషన్ అనేది తీర్పు లేదా ఉత్తర్వు జారీ చేసిన అదే న్యాయస్థానాన్ని దానిని పునఃపరిశీలించమని అడుగుతుంది.
ఖాతాతో ఉచితంగాః వర్డ్ లేదా పిడిఎఫ్, వాటర్మార్క్ లేదు, మీ డాష్బోర్డ్లో సేవ్ చేయబడింది. ప్రతి పేజీ ఒక చిన్న రిఫరెన్స్ ఫుటర్ను కలిగి ఉంటుంది, తద్వారా ఎవరైనా దానిని ధృవీకరించవచ్చు.
మీరు ఈ పత్రం మీద ఆధారపడే ముందు దాని కోసం ఒక న్యాయవాది యొక్క సమీక్ష సలహా ఇవ్వబడుతుంది.
మీరు Legal Drive మాత్రమే చెల్లిస్తారు. మేము న్యాయవాదికి చెల్లిస్తాము. వాటిని నేరుగా చెల్లించమని ఎవరూ మిమ్మల్ని అడగకూడదు.
ధృవీకరణ & సంతకం పత్రంలో నిజమైన, స్వతంత్రంగా తనిఖీ చేయగల రికార్డును పొందుపరుస్తుంది.
ఈ పత్రం యొక్క అనువాదం ఇంకా అందుబాటులో లేదు. దిగువ ప్రివ్యూ మీరు డౌన్లోడ్ చేసే ఆంగ్ల వచనం.
ఈ పత్రాన్ని ఉపయోగించడంపై గమనికలు
మీరు దానిని నింపేటప్పుడు మీకు మార్గదర్శకత్వం. ఈ నోట్లు డౌన్లోడ్ చేసిన పత్రంలో ముద్రించబడవు.
THE SCOPE OF REVIEW IS NARROW, AND THIS IS WHERE REVIEW PETITIONS FAIL
Order XLVII Rule 1 permits review on THREE grounds only:
(a) discovery of new and important matter or evidence which, after the exercise of due diligence, was not within the applicant's knowledge or could not be produced at the time the order was made;
(b) a mistake or ERROR APPARENT ON THE FACE OF THE RECORD; or
(c) any other sufficient reason, which courts have generally read as a reason analogous to the two above.
PLEAD ONLY THE GROUNDS YOU HAVE. Write your grounds in paragraph 3 and say which of the three heads each falls under. If you rely on an error apparent on the face of the record, point to the exact part of the record that shows it. If you rely on new evidence, fill in the new evidence field with what it is, when and how you found it, and why it could not have been produced earlier despite due diligence. Leave that field blank if new evidence is not a ground.
A review is NOT an appeal in disguise. The court does not re-hear the matter, re-appreciate the evidence, or reconsider a view it has already taken. An error that has to be established by a long process of reasoning on points where two opinions are possible is NOT an error apparent on the face of the record. The Explanation to Order XLVII Rule 1 also says that a later decision of a superior court reversing or modifying the legal view on which the judgment was based is not, by itself, a ground for review.
Most review petitions fail because they are, in substance, an argument that the court decided wrongly. That is a ground of appeal, not of review. If the complaint is that the court reached the wrong conclusion on the merits, the remedy is an appeal.
LIMITATION: thirty days from the date of the decree or order. Where a certified copy is required, the time taken to obtain it is ordinarily excluded. If you are late, choose the second option in the limitation field and file a condonation application with an affidavit explaining the delay.
AFFIDAVIT: file the petition with an affidavit supporting the facts, particularly where new evidence is relied upon.
This format is for civil courts and High Courts. A review in the Supreme Court is governed by Article 137 of the Constitution and the Supreme Court Rules, 2013, and has its own format.
పిటిషన్ను సమీక్షించండి: ఇది ఏమిటి
రివ్యూ పిటిషన్ అనేది తీర్పు లేదా ఉత్తర్వు జారీ చేసిన అదే న్యాయస్థానాన్ని దానిని పునఃపరిశీలించమని అడుగుతుంది. ఇది ఇరుకైన కారణాల వల్ల మాత్రమే అనుమతించబడుతుందిః తగిన శ్రద్ధ ఉన్నప్పటికీ ముందుగా సమర్పించలేని కొత్త మరియు ముఖ్యమైన సాక్ష్యం, రికార్డులో స్పష్టంగా కనిపించే లోపం లేదా ఇదే రకమైన మరొక తగిన కారణం. ఇది అర్హతలపై రెండవ విచారణ కాదు.
మీకు ఈ పత్రం అవసరమైనప్పుడు
- రికార్డులో స్పష్టంగా ఉన్న పత్రం లేదా వాస్తవాన్ని ఆర్డర్ విస్మరిస్తుంది మరియు ఫలితాన్ని మారుస్తుంది.
- సహేతుకమైన ప్రయత్నం చేసినప్పటికీ మీరు ఇంతకు ముందు పొందలేకపోయారనే ముఖ్యమైన ఆధారాలను మీరు కనుగొన్నారు.
- ఈ క్రమంలో వర్తించని నిబంధనపై ఆధారపడటం లేదా సాధారణ అంకగణిత లేదా వాస్తవిక పొరపాటు వంటి స్పష్టమైన లోపం ఉంటుంది.
- ఆర్డర్కు వ్యతిరేకంగా ఎటువంటి అప్పీల్ లేదు, లేదా మీరు అప్పీల్ చేయకూడదని ఎంచుకున్నారు మరియు అదే కోర్టు స్పష్టమైన తప్పును సరిదిద్దాలని కోరుకుంటారు.
ఇది ఏమి కవర్ చేస్తుంది
- ధృవీకరించబడిన కాపీని దాఖలు చేసినట్లు ఒక ప్రకటనతో, కోర్టు, కేసు సంఖ్య మరియు ఆర్డర్ తేదీని సమీక్షించాలని కోరింది.
- పిటిషనర్ పేర్లు, చిరునామా మరియు ప్రతివాది.
- ఉత్తర్వు ఏమి ఉంచింది మరియు సమీక్ష కోసం నిర్దిష్ట కారణాల సారాంశం.
- సమీక్షకు కారణాలు, ఏదైనా కొత్త మరియు ముఖ్యమైన విషయం లేదా సాక్ష్యంతో పాటు తగిన శ్రద్ధ ఉన్నప్పటికీ దానిని ముందు ఎందుకు సమర్పించలేకపోయారో వివరించబడింది.
- ఏ అప్పీల్కు ప్రాధాన్యత ఇవ్వబడలేదని మరియు పిటిషన్ సకాలంలో ఉందా లేదా క్షమాభిక్ష దరఖాస్తుతో పాటు ఉందా అనే ప్రకటన.
- ఆర్డర్ను సమీక్షించడానికి, గుర్తుచేసుకోవడానికి లేదా సవరించడానికి మరియు దాని అమలును పెండింగ్లో ఉంచడానికి ఒక న్యాయవాది ద్వారా సంతకం చేయబడిన ప్రార్థన.
దాన్ని ఎలా పూరించాలి, సంతకం చేయాలి మరియు ఉపయోగించాలి
- ఆర్డర్ యొక్క ధృవీకరించబడిన కాపీ కోసం వెంటనే దరఖాస్తు చేసుకోండి, ఎందుకంటే పరిమితి చిన్నది మరియు పిటిషన్తో పాటు కాపీని దాఖలు చేయాలి.
- మీ ఫిర్యాదు రికార్డులో స్పష్టమైన లోపం లేదా కొత్త సాక్ష్యం, లేదా కేవలం ముగింపుతో అసమ్మతి ఉందా అని నిజాయితీగా నిర్ణయించుకోండి, దీనికి బదులుగా అప్పీల్ అవసరం.
- వివరాలను పూరించండి మరియు మైదానాన్ని చిన్నదిగా, నిర్దిష్టంగా మరియు రికార్డుతో ముడిపెట్టండి.
- దాఖలు చేసే ముందు ఒక న్యాయవాదిని సమీక్షించమని అడగండి, ఎందుకంటే సమీక్ష ఇరుకైనది, బలహీనమైన సమీక్ష అప్పీల్కు అందుబాటులో ఉన్న సమయాన్ని వృధా చేస్తుంది మరియు అప్పీల్ దాఖలు చేయడం సమీక్ష అందుబాటులో ఉందో లేదో ప్రభావితం చేస్తుంది.
- పరిమితి వ్యవధిలో అదే కోర్టులో దాఖలు చేయండి, ఆర్డర్ అమలు చేయబడుతుంటే స్టే కోసం ఒక దరఖాస్తుతో మరియు ఆలస్యం అయితే క్షమాభిక్ష దరఖాస్తుతో.
- కోర్టు నోటీసు జారీ చేస్తే ప్రతివాదికి సేవ చేయండి మరియు తుది ఉత్తర్వు యొక్క ధృవీకరించబడిన కాపీలను ఉంచుకోండి.
జతచేయవలసిన లేదా దానితో ఉంచవలసిన పత్రాలు
- ఆర్డర్ లేదా డిక్రీ యొక్క ధృవీకరించబడిన కాపీని సమీక్షించాలని కోరారు.
- కొత్త సాక్ష్యాల కాపీలు, అది ఎప్పుడు, ఎలా కనుగొనబడింది అనే వివరణతో ఆధారపడ్డాయి.
- వాస్తవాలకు మద్దతు ఇచ్చే అఫిడవిట్, ముఖ్యంగా కొత్త సాక్ష్యాల కోసం.
- ముప్పై రోజుల తర్వాత పిటిషన్ దాఖలు చేయబడితే ఆలస్యాన్ని క్షమించమని దరఖాస్తు.
దీని వెనుక ఉన్న చట్టం
సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్, 1908 లోని సెక్షన్ 114 మరియు ఆర్డర్ XLVII రూల్ 1 మూడు కారణాల వల్ల డిక్రీ లేదా ఆర్డర్ను ఆమోదించిన కోర్టు సమీక్షను అనుమతిస్తాయిః కొత్త మరియు ముఖ్యమైన విషయం లేదా తగిన శ్రద్ధ ఉన్నప్పటికీ ముందు అందుబాటులో లేని సాక్ష్యం, రికార్డు ముఖం మీద స్పష్టంగా కనిపించే పొరపాటు లేదా లోపం, లేదా ఏదైనా ఇతర తగినంత కారణం, మొదటి రెండింటికి సారూప్య కారణంగా చదవబడుతుంది. సమీక్ష అనేది మారువేషంలో అప్పీల్ కాదని కోర్టులు పదేపదే పేర్కొన్నాయి. పరిమితి చట్టం, 1963 ప్రకారం ఆర్డర్ నుండి ముప్పై రోజుల వ్యవధి, ధృవీకరించబడిన కాపీకి అవసరమైన సమయం సాధారణంగా మినహాయించబడింది. సుప్రీంకోర్టు సమీక్షలు రాజ్యాంగం మరియు సుప్రీంకోర్టు నిబంధనలను అనుసరిస్తాయి.
నివారించడానికి సాధారణ తప్పులు
- అర్హతలను తిరిగి వాదించడం లేదా సాక్ష్యాలను తిరిగి ప్రశంసించమని కోర్టును కోరడం, ఇది సమీక్ష పిటిషన్లు విఫలమవడానికి అత్యంత సాధారణ కారణం.
- స్థాపించడానికి సుదీర్ఘమైన తార్కిక గొలుసు అవసరమయ్యే లోపాన్ని క్లెయిమ్ చేయడం, ఇది రికార్డులో స్పష్టంగా కనిపించే లోపం కాదు.
- సాక్ష్యాలు అందుబాటులో ఉన్నప్పుడు లేదా సాధారణ శ్రద్ధతో కనుగొనబడినప్పుడు కొత్తవి అని పిలవండి.
- అప్పీల్ చేసే హక్కును పరిరక్షించడంపై సలహా తీసుకోకుండా సమీక్ష ఫలితం కోసం వేచి ఉన్నప్పుడు అప్పీల్ వ్యవధి ముగుస్తుంది.
పిటిషన్ను సమీక్షించండి: తరచుగా అడిగే ప్రశ్నలు
రివ్యూ పిటిషన్ దాఖలు చేయడానికి కాలపరిమితి ఎంత?
సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ కింద సివిల్ కోర్టు లేదా హైకోర్టులో సమీక్ష కోసం, పరిమితి చట్టం డిక్రీ లేదా ఆర్డర్ తేదీ నుండి ముప్పై రోజుల సమయం ఇస్తుంది. ధృవీకరించబడిన కాపీని పొందడానికి పట్టే సమయం సాధారణంగా మినహాయించబడుతుంది. ఆలస్యమైన పిటిషన్కు తగినంత కారణాన్ని చూపిస్తూ క్షమాపణ కోసం దరఖాస్తు అవసరం.
రికార్డులో స్పష్టంగా కనిపించే లోపం ఏమిటి?
ఇది రికార్డు నుండి స్పష్టంగా కనిపించే పొరపాటు మరియు స్థాపించడానికి విస్తృతమైన వాదన లేదా సుదీర్ఘమైన తర్కం అవసరం లేదు. ఒక అంశంపై రెండు అభిప్రాయాలు సహేతుకంగా సాధ్యమయ్యే చోట, ఓడిపోయిన పక్షం అది తప్పు అని విశ్వసించినప్పటికీ, వాటిలో ఒకదాన్ని ఎంచుకోవడం అటువంటి లోపం కాదు.
నేను ఒకే ఆదేశానికి వ్యతిరేకంగా సమీక్ష మరియు అప్పీల్ రెండింటినీ దాఖలు చేయవచ్చా?
ఆర్డర్ XLVII అప్పీల్కు ప్రాధాన్యత ఇవ్వని లేదా అప్పీల్ లేని వ్యక్తి సమీక్షను అనుమతిస్తుంది. మీ సొంత అప్పీల్ దాఖలు చేయబడి, పెండింగ్లో ఉన్న తర్వాత, సమీక్ష సాధారణంగా అదే క్రమంలో మీకు అందుబాటులో ఉండదు. ఎంపిక మీ పరిష్కారాలను ప్రభావితం చేస్తుంది, కాబట్టి దాఖలు చేసే ముందు సలహా తీసుకోండి.
సమీక్ష పిటిషన్ను ఎవరు వింటారు?
సమీక్షను అదే న్యాయస్థానం వింటుంది, ఆ న్యాయమూర్తి ఇంకా అందుబాటులో ఉంటే సాధారణంగా అదే న్యాయమూర్తి వింటారు. సమీక్షకు ఆధారం ఉందా అని కోర్టు మొదట నిర్ణయించి, పిటిషన్ విచారణకు అర్హమైనదని భావిస్తేనే అవతలి పక్షానికి నోటీసు జారీ చేయవచ్చు.
చివరిగా నవీకరించబడింది 11 అక్టోబర్, 2026.
భారతీయ చట్టంపై సాధారణ సమాచారం, మీ పరిస్థితికి చట్టపరమైన సలహా కాదు. స్టాంప్ డ్యూటీ, రిజిస్ట్రేషన్ మరియు ఫీజులు రాష్ట్రాన్ని బట్టి మారుతూ ఉంటాయి, కాబట్టి మీరు దానిపై ఆధారపడే ముందు స్థానిక కార్యాలయం లేదా న్యాయవాదిని సంప్రదించండి.
సంబంధిత మార్గదర్శకాలు
దాని వెనుక ఉన్న చట్టం, సాధారణ ఆంగ్లంలో వివరించబడింది మరియు అధికారిక మూలాలకు వ్యతిరేకంగా తనిఖీ చేయబడింది.
మీకు లీగల్ నోటీసు వచ్చిందా? సరిగ్గా ఎలా సమాధానం ఇవ్వాలి
చాలా చట్టపరమైన నోటీసులకు సమాధానం ఇవ్వాల్సిన చట్టపరమైన బాధ్యత లేదు, కానీ సమాధానం తరచుగా న్యాయమూర్తి చదివే మొదటి పత్రం. ఇక్కడ నిశ్శబ్దం ప్రమాదకరమైనది, సమాధానంలో ఏమి ఉంచాలి, ఎప్పటికీ వ్రాయకూడదు.
వకలత్నమాః అది ఏమిటి, దానిపై ఎలా సంతకం చేయాలి మరియు న్యాయవాదులను ఎలా మార్చాలి
వకలత్నమా అనేది సంతకం చేసిన పత్రం, ఇది న్యాయస్థానంలో మీ తరపున పనిచేయడానికి ఒక న్యాయవాదిని అనుమతిస్తుంది. ఇది ఏమి అధికారం ఇస్తుందో, సరిగ్గా సంతకం ఎలా చేయాలో మరియు విచారణను కోల్పోకుండా న్యాయవాదులను ఎలా మార్చాలో ఇక్కడ ఉంది.
కోర్టు ఉత్తర్వు లేదా తీర్పు యొక్క ధృవీకరించబడిన కాపీని ఎలా పొందాలి
ధృవీకరించబడిన కాపీ కోర్టు కాపీ విభాగం నుండి సంతకం చేసిన మరియు సీలు చేసిన ధృవీకరణ పత్రంతో వస్తుంది. ఎలా దరఖాస్తు చేయాలో, అత్యవసర మరియు ఆన్లైన్ కాపీలు అంటే ఏమిటి మరియు మీరు అప్పీల్ కోసం దరఖాస్తు చేసిన తేదీ ఎందుకు ముఖ్యమైనది అనేది ఇక్కడ ఉంది.
ఇది వివాదంగా మారితే, మీరు చేయవచ్చు సివిల్ న్యాయవాదిని వెతకండి.
సంబంధిత పత్రాలు
పిటిషన్ను సమీక్షించండి ను రూపొందించే వ్యక్తులకు తరచుగా ఇవి కూడా అవసరం.
ధృవీకరించబడిన కాపీ కోసం దరఖాస్తు
తీర్పు, ఉత్తర్వు లేదా కేసు పత్రం యొక్క ధృవీకరించబడిన కాపీని అభ్యర్థిస్తూ కోర్టుకు దరఖాస్తు.
న్యాయస్థానం మరియు వ్యాజ్యం
ధిక్కార పిటిషన్
కోర్టు ఆదేశానికి ఉద్దేశపూర్వకంగా అవిధేయతను కోర్టు నోటీసుకు తీసుకువస్తుంది
న్యాయస్థానం మరియు వ్యాజ్యం
అప్పీల్ మెమోరాండం
సవాలు చేయడానికి గల కారణాలను పేర్కొంటూ ఒక డిక్రీ లేదా ఉత్తర్వును ఉన్నత న్యాయస్థానానికి అప్పీల్ చేయండి
న్యాయస్థానం మరియు వ్యాజ్యం
పునర్విమర్శ పిటిషన్
దిగువ న్యాయస్థానం ద్వారా అధికార పరిధి లేదా విధానపరమైన లోపాన్ని సరిదిద్దాలని కోరుతూ ఉన్నత న్యాయస్థానానికి పిటిషన్.
న్యాయస్థానం మరియు వ్యాజ్యం
వ్రాతపూర్వక పిటిషన్
ఒక రాష్ట్రం లేదా ప్రభుత్వ అధికారానికి వ్యతిరేకంగా ఆర్టికల్ 226 కింద హైకోర్టుకు పిటిషన్
న్యాయస్థానం మరియు వ్యాజ్యం
నిరుపేద వ్యక్తిగా దావా వేయడానికి దరఖాస్తు (కోర్టు రుసుము వాయిదా)
పేద వ్యక్తిగా దావా వేయడానికి అనుమతి కోసం ఆర్డర్ XXXIII CPC కింద దరఖాస్తు, తద్వారా దావా కోర్టు రుసుము ముందస్తుగా చెల్లించకుండా కొనసాగవచ్చు.
న్యాయస్థానం మరియు వ్యాజ్యం