ಮರುಪರಿಶೀಲನಾ ಅರ್ಜಿ
ಮರುಪರಿಶೀಲನಾ ಅರ್ಜಿಯು ತೀರ್ಪು ಅಥವಾ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡಿದ ಅದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವಂತೆ ಕೇಳುತ್ತದೆ.
ಖಾತೆಯೊಂದಿಗೆ ಉಚಿತಃ ವರ್ಡ್ ಅಥವಾ ಪಿಡಿಎಫ್, ಯಾವುದೇ ವಾಟರ್ ಮಾರ್ಕ್ ಇಲ್ಲ, ನಿಮ್ಮ ಡ್ಯಾಶ್ಬೋರ್ಡ್ನಲ್ಲಿ ಉಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿ ಪುಟವು ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಉಲ್ಲೇಖ ಅಡಿಟಿಪ್ಪಣಿ ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ಯಾರಾದರೂ ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು.
ನೀವು ಈ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುವ ಮೊದಲು ಅದನ್ನು ವಕೀಲರೊಬ್ಬರು ಪರಿಶೀಲಿಸುವಂತೆ ಸೂಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ನೀವು Legal Drive ಮಾತ್ರ ಪಾವತಿಸುತ್ತೀರಿ. ನಾವು ವಕೀಲರಿಗೆ ಹಣ ಪಾವತಿಸುತ್ತೇವೆ. ಅವುಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಪಾವತಿಸಲು ಯಾರೂ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳಬಾರದು.
ದೃಢೀಕರಣ ಮತ್ತು ಸಹಿ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ, ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದಾದ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಹುದುಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಈ ದಾಖಲೆಯ ಅನುವಾದ ಇನ್ನೂ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ. ಕೆಳಗಿನ ಪೂರ್ವವೀಕ್ಷಣೆಯು ನೀವು ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡುವ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಠ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಈ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು
ನೀವು ಅದನ್ನು ಭರ್ತಿ ಮಾಡುವಾಗ ನಿಮಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡಿ. ಈ ನೋಟುಗಳನ್ನು ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾದ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.
THE SCOPE OF REVIEW IS NARROW, AND THIS IS WHERE REVIEW PETITIONS FAIL
Order XLVII Rule 1 permits review on THREE grounds only:
(a) discovery of new and important matter or evidence which, after the exercise of due diligence, was not within the applicant's knowledge or could not be produced at the time the order was made;
(b) a mistake or ERROR APPARENT ON THE FACE OF THE RECORD; or
(c) any other sufficient reason, which courts have generally read as a reason analogous to the two above.
PLEAD ONLY THE GROUNDS YOU HAVE. Write your grounds in paragraph 3 and say which of the three heads each falls under. If you rely on an error apparent on the face of the record, point to the exact part of the record that shows it. If you rely on new evidence, fill in the new evidence field with what it is, when and how you found it, and why it could not have been produced earlier despite due diligence. Leave that field blank if new evidence is not a ground.
A review is NOT an appeal in disguise. The court does not re-hear the matter, re-appreciate the evidence, or reconsider a view it has already taken. An error that has to be established by a long process of reasoning on points where two opinions are possible is NOT an error apparent on the face of the record. The Explanation to Order XLVII Rule 1 also says that a later decision of a superior court reversing or modifying the legal view on which the judgment was based is not, by itself, a ground for review.
Most review petitions fail because they are, in substance, an argument that the court decided wrongly. That is a ground of appeal, not of review. If the complaint is that the court reached the wrong conclusion on the merits, the remedy is an appeal.
LIMITATION: thirty days from the date of the decree or order. Where a certified copy is required, the time taken to obtain it is ordinarily excluded. If you are late, choose the second option in the limitation field and file a condonation application with an affidavit explaining the delay.
AFFIDAVIT: file the petition with an affidavit supporting the facts, particularly where new evidence is relied upon.
This format is for civil courts and High Courts. A review in the Supreme Court is governed by Article 137 of the Constitution and the Supreme Court Rules, 2013, and has its own format.
ಮರುಪರಿಶೀಲನಾ ಅರ್ಜಿ: ಅದು ಏನು
ಮರುಪರಿಶೀಲನಾ ಅರ್ಜಿಯು ತೀರ್ಪು ಅಥವಾ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡಿದ ಅದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವಂತೆ ಕೇಳುತ್ತದೆ. ಕಿರಿದಾದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಇದನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆಃ ಸರಿಯಾದ ಶ್ರದ್ಧೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಮೊದಲು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗದ ಹೊಸ ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಪುರಾವೆಗಳು, ದಾಖಲೆಯ ಮೇಲೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ದೋಷ, ಅಥವಾ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಮತ್ತೊಂದು ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾರಣ. ಇದು ಅರ್ಹತೆಗಳ ಮೇಲಿನ ಎರಡನೇ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲ.
ನಿಮಗೆ ಈ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಯಾವಾಗ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ
- ಆದೇಶವು ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಇರುವ ದಾಖಲೆ ಅಥವಾ ಸತ್ಯವನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ.
- ಸಮಂಜಸವಾದ ಪ್ರಯತ್ನದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ನೀವು ಮೊದಲು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ನೀವು ಪ್ರಮುಖ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ.
- ಆದೇಶವು ಸ್ಪಷ್ಟ ದೋಷವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಅನ್ವಯಿಸದ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಸರಳ ಅಂಕಗಣಿತದ ಅಥವಾ ವಾಸ್ತವಿಕ ತಪ್ಪು.
- ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಇಲ್ಲ, ಅಥವಾ ನೀವು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಅದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ತಪ್ಪನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ.
ಅದು ಏನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ
- ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಪ್ರಕರಣದ ಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ಆದೇಶದ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಕೋರಲಾಯಿತು.
- ಅರ್ಜಿದಾರರ ಹೆಸರುಗಳು, ವಿಳಾಸ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯೊಂದಿಗೆ.
- ಆದೇಶದ ಸಾರಾಂಶ ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲನೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆಧಾರಗಳು.
- ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಆಧಾರಗಳು, ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯ ಅಥವಾ ಪುರಾವೆಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಶ್ರದ್ಧೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಅದನ್ನು ಮೊದಲೇ ಏಕೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.
- ಯಾವುದೇ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿಯು ಸಮಯದೊಳಗೆ ಇದೆಯೇ ಅಥವಾ ಕ್ಷಮಾದಾನ ಅರ್ಜಿಯೊಂದಿಗೆ ಇದೆಯೇ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆ.
- ಆದೇಶವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು, ಮರುಪಡೆಯಲು ಅಥವಾ ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸುವವರೆಗೆ ತಡೆಹಿಡಿಯಲು ವಕೀಲರ ಮೂಲಕ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ ಪ್ರಾರ್ಥನೆ.
ಅದನ್ನು ಭರ್ತಿ ಮಾಡುವುದು, ಸಹಿ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಬಳಸುವುದು ಹೇಗೆ
- ಆದೇಶದ ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತ ಪ್ರತಿಗಾಗಿ ತಕ್ಷಣವೇ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಮಿತಿಯು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಅರ್ಜಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು.
- ನಿಮ್ಮ ದೂರನ್ನು ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುವ ದೋಷವೇ ಅಥವಾ ಹೊಸ ಸಾಕ್ಷ್ಯವೇ ಅಥವಾ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಅಸಮ್ಮತಿ ಇದೆಯೇ ಎಂದು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಿ, ಅದರ ಬದಲಿಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
- ವಿವರಗಳನ್ನು ಭರ್ತಿ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಮೈದಾನವನ್ನು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಯೊಂದಿಗೆ ಜೋಡಿಸಿ.
- ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೊದಲು ವಕೀಲರೊಬ್ಬರು ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ, ಏಕೆಂದರೆ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಕಿರಿದಾಗಿದೆ, ದುರ್ಬಲ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಮೇಲ್ಮನವಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸಮಯವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವುದರಿಂದ ವಿಮರ್ಶೆ ಲಭ್ಯವಿದೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು.
- ಆದೇಶವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿಯೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ತಡವಾಗಿದ್ದರೆ ಕ್ಷಮಾದಾನ ಅರ್ಜಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಿತಿಯ ಅವಧಿಯೊಳಗೆ ಅದನ್ನು ಅದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಿ.
- ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಿದರೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಆದೇಶದ ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಿ.
ಲಗತ್ತಿಸಬೇಕಾದ ಅಥವಾ ಅದರೊಂದಿಗೆ ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ದಾಖಲೆಗಳು
- ಆದೇಶ ಅಥವಾ ಆದೇಶದ ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಕೋರಲಾಗಿದೆ.
- ಹೊಸ ಪುರಾವೆಗಳ ಪ್ರತಿಗಳು, ಅದು ಯಾವಾಗ ಮತ್ತು ಹೇಗೆ ಪತ್ತೆಯಾಯಿತು ಎಂಬುದರ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿವೆ.
- ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಅಫಿಡವಿಟ್, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹೊಸ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ.
- ಮೂವತ್ತು ದಿನಗಳ ನಂತರ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರೆ ವಿಳಂಬವನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಲು ಅರ್ಜಿ.
ಅದರ ಹಿಂದಿನ ಕಾನೂನು
ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್, 1908 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 114 ಮತ್ತು ಆರ್ಡರ್ XLVII ರೂಲ್ 1, ಮೂರು ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪು ಅಥವಾ ಆದೇಶವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆಃ ಹೊಸ ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯ ಅಥವಾ ಸರಿಯಾದ ಶ್ರದ್ಧೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಮೊದಲು ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲದ ಸಾಕ್ಷ್ಯ, ದಾಖಲೆಯ ಮೇಲೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ತಪ್ಪು ಅಥವಾ ದೋಷ, ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾರಣ, ಮೊದಲ ಎರಡಕ್ಕೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ. ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಯು ಮಾರುವೇಷದಲ್ಲಿರುವ ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪದೇ ಪದೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿವೆ. 1963ರ ಮಿತಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಆದೇಶದ ಅವಧಿಯು ಮೂವತ್ತು ದಿನಗಳಾಗಿದ್ದು, ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೊರಗಿಡಲು ಸಮಯ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಸಂವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ.
ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಾಮಾನ್ಯ ತಪ್ಪುಗಳು
- ಅರ್ಹತೆಗಳನ್ನು ಮರು-ವಾದಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಮರು-ಪ್ರಶಂಸಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳುವುದು, ಇದು ಮರುಪರಿಶೀಲನಾ ಅರ್ಜಿಗಳು ವಿಫಲಗೊಳ್ಳಲು ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.
- ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸುದೀರ್ಘವಾದ ತಾರ್ಕಿಕ ಸರಪಳಿಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ದೋಷವನ್ನು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಇದು ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ದೋಷವಲ್ಲ.
- ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಲಭ್ಯವಿದ್ದಾಗ ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯ ಶ್ರದ್ಧೆಯಿಂದ ಕಂಡುಬರಬಹುದಾಗಿದ್ದಾಗ ಅದನ್ನು ಹೊಸದಾಗಿ ಕರೆಯುವುದು.
- ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಸಲಹೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದೆ ಪರಿಶೀಲನಾ ಫಲಿತಾಂಶಕ್ಕಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿರುವಾಗ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಅವಧಿಯು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದು.
ಮರುಪರಿಶೀಲನಾ ಅರ್ಜಿ: ಪದೇ ಪದೇ ಕೇಳಲಾಗುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು
ಮರುಪರಿಶೀಲನಾ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಕಾಲಾವಕಾಶ ಎಷ್ಟು?
ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಥವಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ, ಮಿತಿ ಕಾಯ್ದೆಯು ತೀರ್ಪು ಅಥವಾ ಆದೇಶದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಮೂವತ್ತು ದಿನಗಳ ಕಾಲಾವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಮಯವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೊರಗಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಿಳಂಬವಾದ ಅರ್ಜಿಯು ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾರಣವನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಕ್ಷಮಾದಾನದ ಅರ್ಜಿಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.
ದಾಖಲೆಯ ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಯಾವ ದೋಷವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ?
ಇದು ದಾಖಲೆಯಿಂದಲೇ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ತಪ್ಪು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ವಿಸ್ತಾರವಾದ ವಾದ ಅಥವಾ ಸುದೀರ್ಘವಾದ ತಾರ್ಕಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಎರಡು ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಸಾಧ್ಯವಿದ್ದರೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದು ಅಂತಹ ದೋಷವಲ್ಲ, ಸೋತ ಪಕ್ಷವು ಅದು ತಪ್ಪು ಎಂದು ನಂಬಿದರೂ ಸಹ.
ನಾನು ಅದೇ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಎರಡನ್ನೂ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದೇ?
XLVII ಆದೇಶವು ಮೇಲ್ಮನವಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡದ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸದ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಒಮ್ಮೆ ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನಂತರ ಮತ್ತು ಬಾಕಿ ಉಳಿದ ನಂತರ, ಅದೇ ಆದೇಶದ ಮೇಲೆ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಿಮಗೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಆಯ್ಕೆಯು ನಿಮ್ಮ ಪರಿಹಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಎರಡೂ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೊದಲು ಸಲಹೆ ಪಡೆಯಿರಿ.
ಮರುಪರಿಶೀಲನಾ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಯಾರು ಆಲಿಸುತ್ತಾರೆ?
ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಅದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೇಳುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಇನ್ನೂ ಲಭ್ಯವಿದ್ದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅದೇ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ. ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಆಧಾರವಿದೆಯೇ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೊದಲು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿಯು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಇನ್ನೊಂದು ಕಡೆಯವರಿಗೆ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಬಹುದು.
ಕೊನೆಯದಾಗಿ ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 11, 2026.
ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾಹಿತಿ, ನಿಮ್ಮ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಯಲ್ಲ. ಅಂಚೆಚೀಟಿ ಸುಂಕ, ನೋಂದಣಿ ಮತ್ತು ಶುಲ್ಕಗಳು ರಾಜ್ಯದಿಂದ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಅದನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುವ ಮೊದಲು ಸ್ಥಳೀಯ ಕಚೇರಿ ಅಥವಾ ವಕೀಲರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ.
ಸಂಬಂಧಿತ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಗಳು
ಅದರ ಹಿಂದಿನ ಕಾನೂನು, ಸರಳ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ನಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ಮೂಲಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ.
ನಿಮಗೆ ಕಾನೂನು ನೋಟಿಸ್ ಬಂದಿದೆಯೇ? ಸರಿಯಾಗಿ ಉತ್ತರಿಸುವುದು ಹೇಗೆ
ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾನೂನು ಸೂಚನೆಗಳು ಉತ್ತರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಉತ್ತರವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಓದುವ ಮೊದಲ ದಾಖಲೆಯಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಮೌನವು ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾದಾಗ, ಏನು ಉತ್ತರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಏನು ಎಂದಿಗೂ ಬರೆಯಬಾರದು ಎಂಬುದು ಇಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ.
ವಕಲತ್ನಮಾಃ ಅದು ಏನು, ಅದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕುವುದು ಹೇಗೆ ಮತ್ತು ವಕೀಲರನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಹೇಗೆ
ವಕಾಲತ್ನಾಮವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಪರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ವಕೀಲರನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ದಾಖಲೆಯಾಗಿದೆ. ಅದು ಏನು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಅದಕ್ಕೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಸಹಿ ಮಾಡುವುದು ಹೇಗೆ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳದೆ ವಕೀಲರನ್ನು ಹೇಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಎಂಬುದು ಇಲ್ಲಿವೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶ ಅಥವಾ ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತ ನಕಲನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಹೇಗೆ
ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತ ಪ್ರತಿಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಕಲು ವಿಭಾಗದಿಂದ ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಮತ್ತು ಮೊಹರು ಮಾಡಿದ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವುದು ಹೇಗೆ, ತುರ್ತು ಮತ್ತು ಆನ್ಲೈನ್ ಪ್ರತಿಗಳ ಅರ್ಥವೇನು ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ನೀವು ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದಿನಾಂಕ ಏಕೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ.
ಇದು ವಿವಾದವಾಗಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಮಾಡಬಹುದು ಸಿವಿಲ್ ವಕೀಲರನ್ನು ಹುಡುಕಿ.
ಸಂಬಂಧಿತ ದಾಖಲೆಗಳು
ಮರುಪರಿಶೀಲನಾ ಅರ್ಜಿ ಅನ್ನು ರಚಿಸುವ ಜನರಿಗೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಇವುಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ.
ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತ ಪ್ರತಿಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿ
ತೀರ್ಪು, ಆದೇಶ ಅಥವಾ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲೆಯ ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಕೋರಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವುದು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ದಾವೆ
ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಂದನೆ ಅರ್ಜಿ
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಅಸಹಕಾರವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗಮನಕ್ಕೆ ತರುತ್ತದೆ
ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ದಾವೆ
ಮೇಲ್ಮನವಿ ಪತ್ರ
ಒಂದು ತೀರ್ಪು ಅಥವಾ ಆದೇಶವನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿ, ಸವಾಲಿನ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿ
ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ದಾವೆ
ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಅರ್ಜಿ
ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ದೋಷವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿ ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವುದು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ದಾವೆ
ಬರವಣಿಗೆ ಅರ್ಜಿ
ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ 226ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವುದು
ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ದಾವೆ
ಬಡ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಅರ್ಜಿ (ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಮುಂದೂಡಲಾಗಿದೆ)
ಬಡ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಅನುಮತಿಗಾಗಿ ಸಿಪಿಸಿ XXXIII ಆದೇಶದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿ, ಆದ್ದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಮುಂಗಡವಾಗಿ ಪಾವತಿಸದೆ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ದಾವೆ